БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/3-103/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                       м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Кірєєв Р.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

          22.11.2010 року працівниками ДІМ Баришівського РВ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 21.11.2010 року близько 20год. 00 хв. по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї жінки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, намагався вчинити бійку, за що передбачено відповідальність згідно ст.173-2 ч.1  КУпАП.

          Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз’яснено.

          ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

          Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

          Відповідно до частини 1 статті 173-2 вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного пропису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п»яти діб.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП.

Відповідно до поданого адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 листопада 2010 року, правопорушення вчинене 21 листопада 2010року, а згідно журналу вхідної кореспонденції даний матеріал надійшов до суду 10 лютого 2011 року.           

Враховуючи, що відповідно до ст.38 КупАП закінчився 3 місячний термін, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, то провадження в справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.38, п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,

Суддя   Р. В. Кірєєв