Справа № 2-а-1621/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

04.02.2011р.суддя Суворовського районного суду м. Херсона  Кузьміна О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування п.110 додатку до рішення Херсонської міської ради від 29.03.2007 року № 350, п.47 додатку до рішення Херсонської міської ради від 28.12.2007 року № 687, п.63 додатку до рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008 року № 982 та записів про реєстрацію прав власності на земельну ділянку,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.02.2011 року звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати нечинними та скасувати п.110 додатку до рішення Херсонської міської ради від 29.03.2007 року № 350, п.47 додатку до рішення Херсонської міської ради від 28.12.2007 року № 687, п.63 додатку до рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008 року № 982 та записи про реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 578 кв.м. по вул. Енергетиків, 67 у мікрорайоні «Янтарний»в м. Херсоні, посилаючись на порушення її права як власника вказаної земельної ділянки, яку їй виділили для будівництва житлового будинку.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги про часткове скасування рішень Херсонської міської ради від 2007-2008 років. Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України часу.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки їй стало відомо про порушення її прав тільки в грудні 2010 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки причини, на які посилається позивач не є поважними, а вказане рішення Херсонської міської ради було оприлюднено в засобах масової інформації у 2007 році. Таким чином, позивач мала можливість звернутись до суду з моменту оприлюднення рішення Херсонської міської ради від 29.03.2007 року за № 350 у встановлений законом строк, але звернулась з вимогами лише 01.02.2011р. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини  пропуску строку звернення  до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

А тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту оприляднення рішення Херсонської міської ради у 2007 році, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом  відсутні.   

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165  КАС України,  суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування п.110 додатку до рішення Херсонської міської ради від 29.03.2007 року № 350, п.47 додатку до рішення Херсонської міської ради від 28.12.2007 року № 687, п.63 додатку до рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008 року № 982 та записів про реєстрацію прав власності на земельну ділянку та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування п.110 додатку до рішення Херсонської міської ради від 29.03.2007 року № 350, п.47 додатку до рішення Херсонської міської ради від 28.12.2007 року № 687, п.63 додатку до рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008 року № 982 та записів про реєстрацію прав власності на земельну ділянку без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити ОСОБА_2 та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяО. І. Кузьміна