ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения –заключение под стражу

11 мая  2011 года                                                                      г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

                                        председательствующего судьи Попшой  М.А.

                                        при секретаре Черновой  А.Е.

                                        с участием прокурора Дерека А.В.

рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с высшим образованием, работающего СКМ «Орфей»бригадиром-монтажником, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины..      

      Так, 01.05.2011 года, примерно в 04.00 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, путём разбития оконного стекла, проник в помещение АЗС № 5 по ул. Молокова в Центрально-Горподском районе г.Макеевки, с целью завладения имуществом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, напал на него и, угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, а именно –под угрозой холодного оружия, выдвинул требования о передаче ему денежных средств, однако был задержан работниками милиции.

    В представлении ставится вопрос об избрании  ОСОБА_1  меры пресечения в виде заключения под стражу, так как достаточно оснований полагать, что обвиняемый, с учетом его личности и тяжести совершенного преступления, возможно скроется от органов следствия и суда,  воспрепятствует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.

    В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, показания давал добровольно, ознакомлен со своими правами, незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось.    

      Суд, выслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора,  исследовав представленные материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Уголовное дело  возбуждено в соответствии со ст. 94 УПК Украины при наличии поводов и оснований.

    По делу установлены доказательства, которые указывают  на совершение преступления именно ОСОБА_1

    Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины, а обвинение предъявлено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК Украины.

    Из  представленных материалов дела следует, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет.

    Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.

    Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.148, 150 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

    Избрать в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3  УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе № 5.

    Копии постановления для исполнения направить начальнику Донецкого следственного изолятора, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

                 Судья                                                     М.А. Попшой

 С постановлением ознакомлен, порядок  апелляционного обжалования мне  разъяснен.

                                   ________________________ подпись