Дело № 4-327/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Яковенко Ю.В., с участием прокурора - Гончаренко А.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской области Хомы М.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской обл., г. Лозовая, русская, гр. Украины, образование среднее-специальное, не работающая, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судима: 06.12.2001 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 20.06.2003 Московским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.3, ст. 309 ч.3 УК Украины к 6 годам л/с, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, 20.06.2003 года осужденная Московским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:
21.03.2011 около 20 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_2, сбыла гр. ОСОБА_3 за 100 грн., содержащееся в медицинском шприце емкостью 2 мл объемом 2 мл, особо опасное психотропное вещество первитин, изготовленное ею 21.03.2011 с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, около 20 часов 35 минут по ул. Самолетной 5 в г. Харькове работниками милиции при личном досмотре гр. ОСОБА_3, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл, которая согласно выводам специалиста №909 от 22.03.2011, является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества в перерасчете на сухой остаток составил 0,2090 грамма.
22.03.2011 года СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 63110186 в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины.
Кроме того, 21.03.2011 около 20 часов 45 минут работниками милиции возле дома №5 по ул. Самолетной в г. Харькове была задержана ОСОБА_2, у которой при личном досмотре в правом боковом наружном кармане спортивной кофты, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл, с жидкостью светло-желтого цвета объемом 3 мл, которая согласно выводам специалиста №910 от 22.03.2011, относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, весом, в перерасчете на сухой остаток 0,2382 грамма.
Данное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно изготовила 21.03.2011 и хранила с целью сбыта, повторно.
22.03.2011 года СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 63110186 Д-1 в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины.
22.03.2011 года уголовные дела объединены в одно производство.
22.03.2011 года ОСОБА_2 была задержана в порядке ст.115 УПК Украины.
22.03.2011 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов и это в совокупности дает основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также то, что применение к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем взятие под стражу, может не обеспечить ее надлежащего процессуального поведения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемою ОСОБА_2, которая вину свою признала
Сама ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицает фактических обстоятельств инкриминируемое ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, указал, что показания дает добровольно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым продлить задержание ОСОБА_2 до 10 суток для уточнения паспортных данных а также данных о составе семьи, справки с места жительства и др. характеризующих данных.
При этом, суд исходит из требований ст. 165-2 УПК Украины, согласно которым, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить иные обстоятельства имеющие значение для решения данного вопроса, судья вправе продлить задержание до 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, до 10 суток без избрания ему меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ –
- Номер: к 643
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-327/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Прошутя І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011