№ 4-6/11 Копія

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року                                                                                   с-ще Решетилівка          

Суддя Решетилівського районного Полтавської області Микитенко В.М., при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Спірідонова В.В., розглянувши матеріали СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Решетилівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого: 12.03.2007 року Решетилівським р/с за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., 05.10.2007 року Решетилівським р/с за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 27.12.2010 року Решетилівським р/с за ч.1 ст.186 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 10.02.2011 року, близько 23 години, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через квартирку вікна до квартири АДРЕСА_1 селища Решетилівка, Полтавської області, таємно викрав звідти одяг та продукти харчування потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 950 грн.

14.02.2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, 12.02.2011 року близько 9.00 год. ОСОБА_2 повторно умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 таємно викрав мобільний телефон Нокіа 1200, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

15.02.2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України та об’єднано в одне провадження із попередньою справою.

14.02.2011 року о 20.10 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів кримінальної справи та подання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується: даними протоколів огляду місця події від 14.12.2010 року, показаннями в якості підозрюваного, даними явок з повинною, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_2, протоколом його особистого огляду у ході якого вилучений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

За ч.2 ст.148 КПК України: “Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність”.

Також, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують”.

З пояснень слідчого вбачається, що на даний час проводиться перевірка причетності підозрюваного до вчинення аналогічних злочинів на території Решетилівського району, Полтавської області, а також з’ясування усіх обставин вчинення злочину та можливих його співучасників, що має значення для встановлення істини у справі, у зв’язку з чим, перебуваючи на волі, підозрюваний може приховати знаряддя вчинення злочину, впливати на свідків події.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, не одружений, дітей не має, здоровий, підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів корисливої спрямованості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, вчинених у період відбуття покарання, будучи раніше судимим за вчинення ряду аналогічних злочинів.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_2 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень та продовжувати злочинну діяльність, у зв’язку з чим вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід –взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області –задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду                               В.М.Микитенко