Дело № 4-366/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля  2011 года            

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Яковенко Ю.В., с участием  прокурора  -  Хирный В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД Шость А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, образование неполное среднее,  женатого,  не работающего, ранее судимого к лишению свободы: 30.05.2000 года по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам; 17.02.2005 года по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, с применением ст. 70 УК Украины, к 3 годам, освобожден 06.03.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев и 23 дня; 24.07.2007 года по ст. 395 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 1 году и 1 месяцу; 24.12.2007 года по ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам, со слов освобожденного условно-досрочно в июле 2010 года, проживающего: АДРЕСА_2

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, обвиняется в том, что 01.04.2011 года, около 01.30 часов, действуя повторно, из корыстных побуджений, в группе, совместно с  ОСОБА_3, находясь в домовладении последнего АДРЕСА_1, вступил с ним в преступный уговор, имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при этом ОСОБА_3 взял из свого домовладения сумку черного цвета.

          Затем, в тот же день, в 03.30 час., Васильев совместно с ОСОБА_3, проник через открытые  железные ворота на территорию основянской путевой машинной станции №39, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова, где тайно похитил материальные ценности на общую сумму 177,40 грн., чем причинил ущерб на указанную сумму.

             08.04.2011 года по вышеуказанному  факту  в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по  ч.3 ст.185 УК Украины.

            08.04.2011 г. в 21 час.30 мин.ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

            В тот же день, ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.185 УК  Украины.

          В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

          Сам ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицает фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины, указал, что показания дает добровольно, кражу совершил из корыстных побуждений, поскольку  не работал.

          Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым продлить задержание ОСОБА_2 до 10 суток для уточнения сведений о его личности, сведений о судимости, справки об усдовно-досрочном освобождении, с места жительства и др. характеризующих данных.

          При этом, суд исходит из требований ст. 165-2 УПК Украины, согласно которым, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить иные обстоятельства имеющие значение для решения данного вопроса, судья вправе продлить задержание до 10 суток.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, до 10 суток без избрания ему меры пресечения.

          Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ -