Справа № 2-911/07

РІШЕННЯ Іменем України

26 квітня 2007 року Бориспільський міськрайсуд Київської області у складі:

головуючого               -              судді                            Корнієць М.І.

при секретарі                                                                Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 звернулось до суду із позовом до відповідача, в якому просить розглянути позов по суті та стягнути з останнього на свою користь заборгованість за користування житлово-комунальними послугами.

В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позов, пояснила, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується житлово-комунальними послугами. Відповідно до Закону, відповідач зобов"язаний щомісяця оплачувати дані послуги. Цей обов язок він не виконує. Внаслідок цього станом на 28.02.07 виникла заборгованість. В добровільному порядку боржник заборгованість не погашає. Тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в суді проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не вживались заходи для того, щоб укласти договір з ним на надання послуг.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повинен сплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630, передбачається, що надання послуг та їх оплата здійснюється на підставі укладеного між сторонами договору.

Проте, як вбачається з листів відповідача та його пояснень, на його неодноразові звернення так і не було здійснено ніяких спроб направлених на укладення з ним договору, на підставі якого б вчинялись проплати.

Разом з тим, позов подано Філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"-"135 домобудівельний комбінат" ЖКВ-2, яке не є юридичною особою, відповідно до ст.95 ч.З ЦК України.

Статтею 30 ч.2 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тому, Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"-"135 домобудівельний комбінат" ЖКВ-2   не може бути позивачем.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про житлово-комунальні послуги", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630, ст.95 ч.З ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ФДП МОУ „УВБ-135 ДБК" ЖКВ-2 до ОСОБА_1 про стягнення 2312 грн. 60 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартплату, судових витрат в розмірі 30 грн. та держмита в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляцію.