О К Т Я Б Р Ь С К И Й  Р А Й О Н Н Ы Й   С У Д  Г О Р О Д А  Х А Р Ь К О В А

        Дело № 4-137/2011 г.                                  

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ      

              «20»  апреля  2011  года           гор. Харьков

             Судья Октябрьского  районного  суда   г. Харькова  Кицюк  В.П., с участием  секретаря  Скрибка А.В.,  прокурора Капельниковой Е.В., заявителя  ОСОБА_1,  рассматривая  в открытом  судебном  заседании  материалы дела по жалобе  ОСОБА_1  на постановление  помощника  прокурора  Октябрьского  района г. Харькова   об отказе в  возбуждении   уголовного  дела от 31  января 2011 года,-

                                                       У С Т А Н О В И Л:

             21 марта 2011 года   ОСОБА_1  обратилась в  суд с жалобой в порядке ст. 236-1  УПК  Украины,  в которой просила  отменить  постановление  помощника прокурора  Октябрьского  района г. Харькова  от 31  января 2011 года об отказе в  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  судей Харьковского апелляционного административного суда  Сиренко  О.И.,  Спаскина О.А.,  Любчич Л.В.  по факту  ненадлежащего  рассмотрения  апелляционной  жалобы  ОСОБА_1, повлекшего  ухудшение  здоровья  ОСОБА_1, за отсутствием  в их действиях  признаков  преступлений, предусмотренных  ст.ст. 364, 365, 367  УК  Украины.

             В судебном заседании  ОСОБА_1  заявила   письменный отвод  председательствующему  по делу  судья Кицюку В.П., ссылаясь на то, что  содержание ее жалобы не доступно  для понимания  судьи.

           Прокурор  возражал против удовлетворения    заявления об отводе,  ссылаясь на его  необоснованность.

           Выслушав мнение  участников процесса,   изучив материалы дела по заявленному  ходатайству, прихожу к следующему выводу.

           Обстоятельств,  исключающих возможность участия судьи в рассмотрении дела, исчерпывающий  перечень которых предусмотрен  ст.ст. 54, 55  УПК  Украины,  мною не установлено.

           В случае несогласия с процессуальными действиями  председательствующего  по делу,  участники  процесса  не лишены  возможности  обжаловать  их в апелляционном  порядке.

           На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК  Украины, -

                                               ПОСТАНОВИЛ:

           В удовлетворении  заявления об  отводе судьи  Кицюка  В.П. отказать.

           Постановление  обжалованию  не подлежит.

        Судья    Октябрьского  районного

        суда г. Харькова                                                                               В.П.  Кицюк