Справа №  4-31/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року

Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області

          В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

                        при секретарі   КАЗМІРЧУК  І.Ю.

                       з участю  прокурора  КОСІК  С.М.  

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в смт. Теофіполі  подання     начальника  слідчого     відділу   Теофіпольського РВ  УМВС України в  Хмельницькій  області   СТУЧИНСЬКОГО С.А  про  обрання  запобіжного  заходу у   вигляді  взяття  під варту  щодо   ОСОБА_2, який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у   с. Одайполе тетіївського району Київської області, проживає у м. Шпола Черкаської області, громадянина  України, українця, освіта середня, працюючого у охоронній фірмі «Бест Гарт» у м. Києві, розлученого,  військовозобов’язаного, раніше не судимого

                                                                В С Т А Н О В И В

Начальник слідчого відділу     Теофіпольського  РВ  УМВС України  в Хмельницькій  області        СТУЧИНСЬКИЙ С.А.  звернувся в суд із  поданням,  погодженим  із прокурором  Теофіпольського  району,  про  обрання  запобіжного  заходу  у  вигляді  взяття  під  варту  стосовно   ОСОБА_2, який   підозрюється   у тому, що    26  квітня 2011   року біля      9  год. 30  хв.,  у стані алкогольного сп’яніння    у процесі суперечки    із   ОСОБА_3, з якою він розірвав шлюб, у будинку  розташованому    у  с.  Колки Теофіпольського  району  Хмельницької  області розірвав свідоцтво про розірвання шлюбу тобто пошкодив офіційний документ,  крім цього  з метою викликати побоювання колишньої дружини за життя свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 силоміць взяв його на руки  і неодноразово висловлюючи погрози щодо його вбивства які поєднувалися із демонстрацією ножа створив умови при яких мати  малолітньої дитини реально їх сприйняла оскільки існували підстави побоюватися  виконання зазначених погроз тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129  та ч. 1 ст. 357 КК України.

В  судовому  засіданні   начальник слідчого відділу СТУЧИНСЬКИЙ С.А.  подання  підтримав і  пояснив,  що ОСОБА_2 вчинив два  умисні злочини, при цьому  перебував у стані алкогольного  сп’яніння, погрожував покінчити життя самогубством та вбити дитину. На вмовляння матері віддати   дитину він не реагував у зв’язку  із чим  вона змушена була викликати  працівників міліції які із застосуванням певних прийомів відібрали дитину.

Зважаючи на таку поведінку  ОСОБА_2 а також  на те що він може повторити протиправні дії щодо дружини та сина і може ухилятися від слідства та суду  просив подання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2  просив  суд не застосовувати до нього цей запобіжний захід.

Прокурор  КОСІК  С.М.,  подання  підтримала  повністю  оскільки  вважає,  що є  всі  підстави  для обрання  стосовно    ОСОБА_2   цього  запобіжного  заходу.

          Вислухавши    начальника слідчого відділу СТУЧИНСЬКОГО С.А.,  прокурора        КОСІК  С.М.,  підозрюваного, який   заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді  тримання під вартою,   дослідивши   матеріали  справи  суд  приходить  до  висновку  про  задоволення  подання оскільки  вважає, що  ОСОБА_2,   може  продовжувати  злочинну  діяльність та ухилятися від слідства та суду.

          Виходячи  з  наведеного  та  з  метою  забезпечення   виконання  процесуальних  рішень  стосовно    ОСОБА_2 керуючись  ст. ст. 148, 149, 150, 155,     165-2       КПК  України, районний  суд  

                                                   П О С Т А Н О В И В

          Підозрюваному  ОСОБА_2  1983 року народження    обрати  запобіжний  захід у  вигляді  взяття  під  варту.

          На  постанову   може  бути  подана  апеляція  до  Хмельницького  апеляційного суду через  Теофіпольський  районний  суд  протягом  трьох  діб з дня її  винесення.

Суддя:                                                                                          І.  Стецюк