Дело № 4-189 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харьков          22 апреля 2011 года

Московский районный суд г. Харькова  в составе председательствующего судьи Омельченко Н.И., при секретаре Макушенко Е.В., с участием прокурора Горишного В.Д., рассмотрев представление начальника отделения СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Агаркова В.В. об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднее –специальным образованием, по специальности авто-слесаря, женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности Московским РО ХГУ в 1995 году по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в 2000 году по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, в 2002 году пот ст. 186 ч. 2 УК Украины, в 2005 году по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, Киевским РО ХГУ в 1996 году по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в 2005 году по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, Дзержинским РО ХГУ в 1997 году по ст. 143 ч. 2 УК Украины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_2, подозревается в том, что он 20.04.2011 года в примерно в 11 часов 30 минут действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, находясь в торговом зале магазина «Сток»расположенного по адресу: город Харьков, пр. Тракторостроителей, 108, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чем причинили последним материальный ущерб на сумму 6370 гривен.

По данному факту 21.04.2011 г. СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 67110962 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

22.04.2011 года за совершение вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2

          Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2, так же принимая во внимание, что ОСОБА_2 подозревается в совершении средней тяжести  преступления, за которое законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, учитывая, что ОСОБА_2, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности Московским РО ХГУ в 1995 году по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в 2000 году по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, в 2002 году пот ст. 186 ч. 2 УК Украины, в 2005 году по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, Киевским РО ХГУ в 1996 году по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в 2005 году по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, Дзержинским РО ХГУ в 1997 году по ст. 143 ч. 2 УК Украины, т.е. за умышленные корыстные преступления, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым, избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить ОСОБА_2

Разъяснить ОСОБА_2, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_2

                    Постановление подлежит немедленному исполнению.

                    На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления.

Судья -

Постановление мне объявлено: 22.04.2011 г.                                        Перевозник А.А.