П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Дело №  4-89/11

11.04.2011г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

при секретаре Скорик И.А.

с участием прокурора Филиппова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.02.2011 года о возбуждении уголовного дела -

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 обратился в Белгород-Днестровский горрайонный суд с  жалобой об отмене постановления следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД в Одесской области от 24.02.2011 года  о возбуждении   в отношении   него уголовного   дела по ст.358 ч.1,3, 353, 190 ч.1 УК Украины, мотивируя тем, что вышеуказанное  постановление возбуждено  при  отсутствии повода и оснований, затрагивает его права и интересы.

          Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав заявителя, который просил удовлетворить его жалобу, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд находит, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается уголовное дело.

Постановлением следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД от 24.02.2011 года   возбуждено   уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.358 ч.1,3, 353, 190 ч.1 УК Украины.

В постановлении указано, что ОСОБА_1 30.11.2010 года путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в Шабское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства, расположенное по ул.Ленина № 65-а в с.Шабо, Белгород-Днестровского района поддельные документы, а именно: письмо за подписью ОСОБА_1 от имени КРАП «Заря», в котором отразил, что он является и.о.председателя правления и просит выделить 700 литров дизельного топлива, доверенность ЯОЦ № 248916 на имя ОСОБА_1, на основании которых последний в качестве и.о.председателя КРАП «Заря»заключил договор с Шабским ПУЖКХ на поставку дизельного топлива и  согласно накладной № 45 получил  от Шабского ПУЖКХ 700 литров дизельного топлива на сумму 5010 гривен. Вместе с тем, с 8.10.2010 года председателем КРАП «Заря»является ОСОБА_2, который своих полномочий ОСОБА_1 не передавал. В результате мошеннических действий, как указано в  постановлении,   ОСОБА_1   причинил   ущерб Шабскому   ПУЖКХ на сумму 5010 гривен.

Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 8.10.2010 года по решению правления КРАП «Заря»на него были  возложены  исполняющего обязанности председателя  правления КРАП «ЗАРЯ»в связи с  отстранением от этой должности председателя Лапчика Н.А. на  период досудебного следствия. В конце ноября 2010 года по доверенности, выданной на его имя, он получил в долг в Шабском ПУЖКХ 700 литров дизтоплива, которое было израсходовано для вспашки земли арендованной КРАП «Заря»и  проведения посевных работ. Накладную на получение данного дизтоплива он передал бригадиру тракторной бригады ОСОБА_3

Согласно Устава коллективного рыбохозяйственного аграрного предприятия «Заря», утвержденного  19.02.1993 года, правление предприятия является исполнительно-распорядительным органом, ответственным перед  собранием уполномоченных членов предприятия и осуществляет руководство всей организационной, хозяйственной  и социальной деятельностью (ст.69 Устава).

По предложению председателя правления ОСОБА_5 решением правления КРАП «Заря»от 8.10.2010 года, исполняющим обязанности председателя правления был назначен ОСОБА_1

Суд полагает, что это не противоречит закону и не  может согласиться с ссылкой следователя,   указанной   в постановлении о возбуждении уголовного дела, что с 8.10.2010 года председателем правления является ОСОБА_2, поскольку досудебной проверкой необходимо было установить правильность полномочий и.о.председателя правления КРАП «Заря»ОСОБА_1 и правильность избрания председателем правления КРАП «Заря»ОСОБА_2, которым переданы эти  полномочия в один и тот же день –8.10.2010 года.

Возбуждая уголовное дело, следователем не проверены доводы заявителя ОСОБА_1 о том, что полученное им дизельное топливо в Шабском  ПУЖКХ  в количестве 700 литров было  израсходовано на  нужды КРАП «Заря», из-за чего невозможно   установить   достоверность   причиненного   ущерба   ПУЖКХ   в сумме 5010 гривен.

В соответствии со ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достоверные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Судом не установлены основания для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, поэтому постановление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД от 24.02.2011 года следует отменить.

          Руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу ОСОБА_1 –удовлетворить.

Отменить постановление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД от 24.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.358 ч.1,3, 353, 190 ч.1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в 7 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда                                                             В.И. МАГАЛЮК