Дело № 1«п»–62/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2011  года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего  судьи                     Иванова В.В.

при секретаре                                        Заграничной А.В.

с участием прокурора                              Чорного Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Чечиной Е.Н. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела, возбужденного по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -   

УСТАНОВИЛ:

23.01.2011 года в Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела, возбужденного по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, с постановлением следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Чечиной Е.Н., согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 16.12.1995 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо из комнаты АДРЕСА_1,  совершило кражу имущества гр. ОСОБА_2 на сумму 15 млн. крб.

19.12.1995 года и.о. следователя Центрального РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Вальчевской А.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) и в тот же день принято к своему производству.

26.12.1995 года, согласно постановления и.о. следователя  Центрального РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Вальчевской А.И. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, т.к. по делу были выполнены все необходимые и возможные действия, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.

19.12.2010 года постановлением следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Чечиной Е.Н. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, т.к. возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий.

19.12.2010 года, учитывая, что с 01.09.2001 года вступил в силу новый Уголовный Кодекс Украины, состав преступления был переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

          Согласно квалификации преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 49 УК Украины, составляет 10 лет. С момента совершения преступления  прошло более 10 лет.

В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 211 УПК Украины, уголовное дело по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Чечиной Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 211 п.1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины --  производством прекратить, в связи с  истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судья:                                                                             Иванов В.В.