Справа № 1-99/2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                          Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючого- судді Савенка В.Г.

при секретарі - Сукач Л, І.

за участю прокурора - Сапейка К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Очер Пермської обл. РФ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,

не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

Встановив :

18 грудня 2006 року, близько 17год, в с. Крупське Золотоніського району черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу магазину "Діброва" , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 Гавриловичу удар в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому верхньої щелепи, що носять ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості у зв'язку з тривалим розладом здоров'я.

Свою чинність у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 18.12.2006р. він разом із знайомим -ОСОБА_3, близько 17 год. розпивали спиртне поблизу магазину "Діброва" в с. Крупське Золотоніського р-ну. В цей час до них підійшов ОСОБА_2., який був вже випивши і почав чіплятися образливо спочатку до ОСОБА_3, а потім до нього. Він у ідповідь на образу вдарив ОСОБА_2 двічі кулаком в обличчя зправа, а потім зліва, після чого ОСОБА_3. їх розборонив і він пішов до маганизу. В цей час до магазину заскочив ОСОБА_2. іц почав його ображати, а коли він вийшов, ОСОБА_2. почав махати перед ним сапою і тоді він вдарив того кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2. сів на лавку, а він пішов додому. Пізніше він зрозумів, що зламав щелепу ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілого за свою гарячковість і пояснив, що відшкодував потерпілому шкоду.

Крім Повного визнання своєї вини підсудним, його винність повністю стверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. З КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров'я доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом' якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше не судимий, а також те, що він добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визначе вчиненнія злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства і визнає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 48 КК України та ст.ст. 7, 323, 324 КПК України,-

присудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст., ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на один рік і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не змінювати місця свого проживання без дозволу даних Органів.

Запобіжний заход ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.