Справа № 2-а-186/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  06 травня 2011  року                                                                                            смт. Комінтернівське

    Комінтернівський районний суд  Одеської області у складі:

 Головуючого судді  - Барвенко В. К.,

 при секретарі  - Мельніковой В. М.,

 за участю позивача –ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,  клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із позовом,   -

                                                                 ВСТАНОВИВ:     

        ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до  Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, яким просить  визнати протиправними дії  відповідача  щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно  зі ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобов’язати  відповідача провести перерахунок призначених виплат  згідно зі ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити їй, як дитині війни, недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та з 01.01.2011 року по  день винесення рішення суду. Також просить  стягнути з відповідача судові витрати.

        Одночасно  позивачка заявила клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду, оскільки, як стверджує позивач, строк пропущений з поважної причини.

        В мотивування заявленого клопотання позивачка зазначила, що  вона є людиною похилого віку, дуже часто хворіє, з 2008 року  знаходиться на обліку в Новобілярській  АЗПСМ Комінтернівського району Одеської області, щоквартально  проходить медичний огляд у лікарській установі,    в 2010 році знаходилась на стаціонарному лікуванні у зв’язку із загостренням хвороб. В теперішній час почувається зле, проте грошей на лікування не має, оскільки не хватає коштів на життя, оплату за газ, воду тощо.

        У судовому засіданні позивачка своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення засідання. Окрім того відповідач подав свої письмові заперечення, просив відмовити  у задоволенні позову, в тому числі з причин пропуску позивачем строку на звернення до суду, просив справу розглянути в порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

        Дослідивши  матеріали  справи, уважно заслухавши  пояснення позивача, вивчивши  мотиви відповідача, які викладені в запереченнях, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

        Відповідно до ч. 1. ст. 101 КАС України –процесуальні строки –це встановлені законом чи судом строки, в межах яких  здійснюються процесуальні  дії.

        Відповідно  до ч. 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо інше не установлене, починає свій перебіг  з дня, коли особа  дізналась чи повинна була дізнатись  про порушення  своїх прав, свобод чи інтересів.

        Відповідно до ч. 1. ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий  після   закінчення строків, передбачених  законом,  залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, подавшего її, не знайде підстав для поновлення  строка,  про що  постановляється ухвала.

        Відповідно до ч.  1. ст. 102 КАС України  пропущений з поважної причини процесуальний строк встановлений  законом, може бути  відновлений, а процесуальнйи строк , встановлений судом –продовжений  судом за клопотанням особи, яка бере участь у  справі.

        Як встановлено судом згідно паспорту НОМЕР_1, виданого  15.08.1997  Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку /а.с. 9/

        Відповідно до наявної у матеріалах справи виписки  з медичної карти стаціонарного /амбулаторного/ хворого від 09.07.2008 № б/н позивачка знаходиться на   обліку  в Сичавській дільничій лікарні Комінтернівського району Одеської області з причин наявності хвороб, які зазначені  в випісці.

        Згідно довідки  Новобілярської  АЗПСМ Комінтернівського району Одеської області № 574 від 21.03.2011 року ОСОБА_1 знаходиться на постійному обліку  в зазначеній лікарні з приводу хвороб, зазначених у довідці, потребує постійного лікування з приводу постійного загострення хвороб, які зазначені у довідці.

        Однак, як пояснила у судовому засіданні позивачка в дійсності на стаціонарному обліку/лікуванні/ вона  знаходилась з 2010 року, тривалий час лікувалась, проте поліпшення здоров’я не відчуває, посилаючись на свій похилий вік. В судовому засіданні позивачка пояснила, що на початкута на прикінці 2010 року вона проходила курс інтенсивної терапії, а в теперішній час вона проходить реабілітаційний курс лікування настільки, наскільки  довзоляє її матеріальний стан.

        Таким чином, суд  проходить до висновку, що саме  знаходження позивача на стаціонарному лікуванні   перешкоджало йому звернутись до адміністративного суду в строки, які визначені законодавцем, вказана причина безумовно є поважною, тому  процесуальний строк підлягає відновленню за час знаходження  позивача на стаціонарному лікуванні.

        Суд не приймає до уваги твердження позивача про відновлення їй процесуального строку з 2009 року, оскільки  позивачем не надано беззаперечних доказів знаходження позивача на стаціонарному лікуванні з початку 2009 року по кінець 2009 року.

        Разом із тим позивач звернувся до суду  11.01.2011 року,  і, виходячи зі змісту ч. 1. ст. 99 КАС України,  процесуальний строк з 11.07.2010 року не є пропущеним.                        

        Керуючись  ч. 2. ст. 99, ч. 1. ст. 100, ч. 1. ст. 101, ч.  1. ст.102, ст. ст. 185,186  КАС України, суд,   -

УХВАЛИВ:

    Клопотання ОСОБА_1 про відновлення їй процесуального строку на звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

    Відновити  процесуальний строк на звернення до адміністративного суду із позовом починаючи з 01 січня 2010 року до 10 липня 2010 року включно.

    В решті клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду,  - відмовити.

    Адміністративний позов  ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, про  визнання протиправними дій  відповідача  щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно  зі ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобов’язати  відповідача провести перерахунок призначених виплат  згідно зі ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити їй, як дитині війни, недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та з 01.01.2011 року по  день винесення рішення суду,   -  в частині позовних вимог з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

    Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

    У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом  п’яти днів з часу отримання копії постанови через Комінтернівський районний суд Одеської області. Одночасно копія апеляційної скарги направляється  особою, яка її подає до  Одеського апеляційного  адміністративного суду.

        Суддя