Справа № 1-54 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі Гапон Т.В. за участю прокурора Спесивцева М. М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця с Чапаївка,  Золотоніського району,  Черкаської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працює різноробочим ПСП АФ " Хлібороб ",  освіта середня спеціальна,  одружений,  має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого  ст.  263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи з прямим умислом,  усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,  передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання 26 березня 2007р. в с Старий Іржавець,  Оржицького району,  Полтавської області на сусідньому дворищі  під час пошуку металобрухту знайшов пістолет системи " Наган " . Знайдений пістолет системи " Наган " приніс до себе додому по АДРЕСА_1 де зберігав в сараї з метою подальшої продажі.

ОСОБА_1 28 березня 2007 року з метою збуту пістолету приїхав в сел. Оржиця,  Полтавської області де під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 об 11.00 год на вулиці Бумажковій працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено металевий предмет,  який згідно висновку експерта від 11.04.2007р. № 225 являється вогнепальною зброєю - револьвером системи " Наган " зразка 1895 року калібру 7,  62 мм,  виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів з однієї камори барабану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю,  щиро розкаявся та пояснив,  що 26 березня 2007р. в с Старий Іржавець,  Оржицького району,  Полтавської області на сусідньому дворищі  під час пошуку металобрухту знайшов пістолет системи " Наган " . Знайдений пістолет системи " Наган " приніс до себе додому по АДРЕСА_1 де зберігав в сараї з метою подальшої продажі . 28 березня 2007 року з метою збуту пістолету він приїхав в сел. Оржиця,  Полтавської області де під час особистого огляду та огляду речей об 11.00 год на вулиці Бумажковій працівниками міліції в присутності понятих наган було виявлено та вилучено . Претензій до працівників міліції не має .

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а.с.  26 / ОСОБА_1 не судимий,  характеризується позитивно / а.с.  27 /,  має на утриманні неповнолітнього

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.  29 /,  примусового лікування не потребує,  здоровий,  працездатний / а.с.  28 /.

Згідно  ст.  299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 злочину за  ст.  263 ч.1 КК України вірна,  кваліфікуючими ознаками злочину є умисне придбання,  зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченому  ст.  263 ч. 1 КК України повністю доведена.

Опис майна підсудного не проводився. Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ револьвер системи " Наган " зразка 1895 року ,  що знаходиться в кімнаті для зберігання зброї Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Відповідно ч. 1  ст.  66 КК України обставинами,  що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно  ст.  67 КК України обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено.

Міра покарання повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі,  але враховуючи те,  що підсудний вперше вчинив не тяжкий злочин,  утримує неповнолітню дитину,  примусового лікування не потребує,  має дві обставини,  що пом"якшують покарання,  має позитивну характеристику,  має місце роботи та постійне місце проживання та враховуючи інші обставини справи,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Судові витрати не підлягають відшкодуванню оскільки згідно чинного законодавства експертиза проводиться безоплатно.

Керуючись статтями 321-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  263 ч.  1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .

Відповідно до  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням.  Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно  ст.  76 КК- України засудженого ОСОБА_1 зобов"язати періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - револьвер системи " Наган " зразка 1895 року ,  що знаходиться в кімнаті для зберігання зброї Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити .

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.