Справа № 2-447 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року. м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Міщенко С.В.
при секретарі: Матвєєвій О.І.,
з участю представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Приватної фірми "Максима-Трейд", ліквідатора ПФ "Максима-Трейд" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ПФ "Максима-Трейд" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 06.12.2005 року ПФ "Максима-Трейд" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 01.06.2006 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута. З дня свого призначення арбітражний керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. На балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість ОСОБА_3 м. Золотоноша в сумі 3000 грн. Дану суму відповідач отримала 04.08.2004 р. по чеку КЄ 3996129 на господарські витрати. За правилами п. 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівкових коштів під звіт на виробничі потреби дозволяється на строк не більше двох робочих днів, включаючи день отримання готівкових коштів під звіт. Відповідно до п.п. 9.10.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" звіт про використання коштів, наданих під звіт, надається до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, у якому платник податку завершує виконання дії за дорученням та за рахунок особи, що надала кошти під звіт. В передбачений законом строк відповідач витрати не підтвердила, кошти в касу підприємства не повернула. Відсутність будь-яких документів, що підтверджують господарські витрати, здійснені відповідачем, свідчить про те, що кошти нею отримані без достатньої правової підстави. Внаслідок незаконних дій відповідача підприємству завдано збитків на суму 3000 грн. 23.01.2007р. ліквідатором на адресу ОСОБА_3 було надіслано вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів. Відповідач кошти не повернула, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми боргу в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову і просив стягнути з відповідача 3000 грн. 00коп. боргу та судові витрати.
Представник відповідача позовних вимог не визнав, пояснивши, що відповідач дійсно отримувала гроші відповідно до грошового чеку від 04.08.2004 року. Зазначені кошти були витрачені на господарські витрати позивача. Оригінали документів, що підтверджують господарські втрати здавалися в бухгалтерію позивача та вносились до бухгалтерської звітності. Органами податкової інспекції проводилися перевірки і недоліків чи порушень щодо ведення бухгалтерського обліку не було виявлено. Для
2
покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести, що шкода заподіяна підприємству винними протиправними діями працівника. Крім того, ст. 233 КЗпП України встановлено строк в один рік для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству. Відповідач працювала керівником позивача. Процедура ліквідації відкрита з 06.12.2005 року, відповідно керівник підприємства звільняється та передає документи ліквідатору. Таким чином ліквідатор мав нагоду протягом одного року звернутися до суду з позовом про стягнення боргу.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позовних вимог ліквідатора ПФ "Максима-Трейд" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3000грн. належить відмовити, оскільки судом було встановлено, що на балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість ОСОБА_3 м. Золотоноша в сумі 3000 грн. Дану суму відповідач отримала 04.08.2004 р. по чеку КЄ 3996129 на господарські витрати. Оригінали документів, що підтверджують господарські втрати здавалися в бухгалтерію позивача та вносились до бухгалтерської звітності. Всі докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги являються внутрішніми документами позивача, який являється зацікавленою особою даного спору, тому, враховуючи, що позивач не надав суду належних доказів про те, що шкода підприємству заподіяна винними протиправними діями відповідача, то в задоволенні позовної вимоги про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 3000грн. належить відмовити. Крім того, ст. 233 КЗпП України встановлено строк в один рік для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству. Процедура ліквідації відкрита з 06.12.2005 року, відповідно, керівник підприємства звільнився та передав документи ліквідатору. Ліквідатор мав нагоду протягом одного року звернутися до суду з позовом про стягнення боргу, однак строк для звернення до суду позивачем пропущено, а з клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.
Враховуючи, що суд відмовив позивачеві у задоволенні позовних вимог, то сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10,60, 88,212,215 ЦПК України та ст.ст. 233 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задовленні позову Приватної фірми "Максима-Трейд", ліквідатора ПФ "Максима-Трейд" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.