Справа №  2-а-1695/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      29  квітня  2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді ЯКОВЦЯ О.Ф.

при секретарі: МАТВЄЄВІЙ К.Ю.

          розглянувши заяву начальника Управління пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області Кривогуз Т.В. про роз'яснення рішення Роменського міськрайонного  суду від 09 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов»язання  здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії як  дитині  війни,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роменському районі та зобов»язано  відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Також в постанові вказано, що вона підлягає негайному виконанню  в межах  стягнення виплати за один місяць.

          Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернулося до суду з заявою про роз»яснення судового рішення. В заяві Управління пенсійного фонду України в Роменському районі просить роз»яснити за який місяць потрібно провести виплату у зв»язку з негайним виконанням постанови суду.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення необхідно відмовити.

          Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз»яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

          В постанові суду від 09.03.2011 року вказано, що постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення виплати за один місяць.

          Це рішення є зрозумілим, чітким і ясним і не потребує додаткового роз»яснення. А тому заяву про роз»яснення судового рішення суд розцінює як намагання відтягнути виконання судового рішення.

          При таких обставинах заява про роз»яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст. 170 КАС  України , суд,-

                                                     У Х В А Л И В :

          Відмовити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області Кривогуз Т.В в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець