Справа №2-148/2007 р.

РІШЕННЯ

іменем України

ЗО січня 2007 року                                                                                                 м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С.Г. при секретарі - Овдієнко Л.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1 фізичної особи), представника відповідача Кудрявцева 0.0.(юридичної особи), представника РВ ГУ МНС України в Полтавській області Клименка Ю.В. (юридичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в січні 2007 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і, пояснив^що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок „Ж-1" житловою площею 55,4 кв.м, загальною площею 85,1 кв.м., сарай - літня кухня з прибудовою „Б,б", прибудова „61", вбиральня „Г", сарай „Д", прибудова „д", погріб „Е", саж „З", огорожа №1,2, водогін №3, зливна яма №4 по АДРЕСА_1. За час проживання у вищевказаному будинковолодінні останнім було самовільно побудовано тамбур „жі", прибудову „61", прибудову „д" та саж „З" і які не були узаконені відповідним чином, і тому в даний час ОСОБА_2. не має змоги розпоряджатися вищевказаною часткою будинковолодіння . Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі: тамбур „жі", прибудову „61", прибудову „д" та саж „З" в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Представник Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що порушення , зазначені в плані земельної ділянки, не є суттєвими, ніякої загрози для пожежної безпеки не мають.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_2.

28 лютого 2006 року ОСОБА_2. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з: житлового будинку „Ж-1" житловою площею 55,4 кв.м, загальною площею 85,1 кв.м., сараю - літньої кухні з прибудовою „Б,б", прибудови „61", вбиральні „Г", сараю „Д", прибудови „д", погребу „Е", сажу „З", огорожі №1,2, водогону №3, зливної ями №4 по АДРЕСА_1.

Тамбур „жі", прибудова „61", прибудова „д" та саж „З" були побудовані ОСОБА_3 за час проживання у вищевказаному будинку, в межах земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння, без відповідного на те дозволу.

2

В зв'язку з тим, що самочинно побудовані ОСОБА_3 будівлі не були узаконені відповідним чином, в даний час розпоряджатися вищевказаною часткою будинковолодіння ОСОБА_2. не має змоги.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_2необхідно визнати право власності.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212,174 ч.4,215 ЦПК України,ст.376 ЦК України, с у д-

вирішив:

Позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на тамбур „жі", прибудову „61", прибудову „д" та саж „З" в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.