Справа №1-66/2007р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - Старунського Д.М.

при секретарі                                           - Пиль Л.І.

з участю прокурора - Цимбрили Я.Я.

та адвоката                                               - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Дрогобича Львівської області,  громадянина України,  українця,  освіта середня спеціальна,  одруженого,  невійськовозобов'язаного,  інваліда третьої групи,  непрацюючого,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,  фактично проживаючого в АДРЕСА_2,  згідно  ст. 89 КК України раніше не судимого,  в скоєнні злочинів,  передбачених  ст.  ст. 121 ч.1,  296 ч.1,  189 ч.1,  186 ч.3 КК України,  -

 

встановив:

 

ОСОБА_2 17 квітня 2006 року біля 19 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2,  де проживає зі своєю сім'єю,  умисно,  зневажливо ставлячись до громадського порядку,  грубо ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки,  моральності та добропристойності,  безпричинно почав виражатися до ОСОБА_3,  який проживає в цьому ж будинку у фактичних шлюбних відносинах з тещею підсудного ОСОБА_4,  нецензурними словами. Згодом ОСОБА_2 наніс удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_3,  внаслідок чого він впав на газову плиту та заподіяв собі тілесне ушкодження у вигляді розсічення шкіри в ділянці чола. Коли ОСОБА_4 намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_2,  то останній неодноразово наніс їй удари кулаками в обличчя та по голові,  спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Для захисту вона взяла на кухні металевий прут,  але підсудній у неї відібрав його і наніс ним удар ОСОБА_3 в ділянку лівого ока,  заподіявши тим самим тупу травму лівого очного яблука у вигляді контузії важкої ступені лівого очного яблука з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок лівого ока,  синця в ділянці лівої очниці і ускладненням повної втрати зору на ліве око,  що згідно висновку судово-медичної експертизи № 517 від 15.05.2006 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органом його функції та розладом здоров'я,  поєднаним зі стійкою втратою працездатності,  не менше як на одну третину.

Щоб уникнути подальшого конфлікту,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втекли з будинку на подвір'я до сусіда ОСОБА_5,  але ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3,  збив його з ніг і продовжив наносити удари ногами та руками в різні ділянки тіла та голови.

Хуліганські дії ОСОБА_2 були довготривалими,  до 20-30 хвилин,  і супроводжувалися грубою нецензурною лайкою.

Крім цього,  в середині серпня 2006 року біля 14-15 год. ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на території дитячого садочку в АДРЕСА_2,  де знаходився разом з ОСОБА_6,  яка тимчасово проживала з його сім'єю,  почав наносити їй численні удари в різні ділянки тіла,  після чого почав вимагати у останньої гроші в сумі 100 доларів США,  що згідно курсу НБУ становить 505 грн. (вартість одного долару США по відношенню до гривні - 5, 05 грн).

Після цього,  продовжуючи свій злочинний намір щодо вимагання грошей у ОСОБА_6,  08 жовтня 2006 року біля 08 год. ОСОБА_2,  прийшовши у квартиру АДРЕСА_3,  де остання проживала зі своїм співжителем ОСОБА_7,  наніс один удар ОСОБА_6 в ділянку обличчя та,  погрожуючи насильством над нею,  вимагав у останньої 100 доларів США,  що становить 505 грн.

 

 2

 

09 листопада 2006 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2,  продовжуючи свій злочинний намір щодо вимагання грошей у ОСОБА_6,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  зайшовши проти волі власника у квартиру АДРЕСА_3,  де ОСОБА_6 проживала,  почав наносити удари останній в різні ділянки тіла,  внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців чола праворуч,  ближче до виступаючої частини лобного горба,  лівої очниці,  більше на нижній повіці та верхньої губи рога ліворуч,  ближче до носогубної складки.

Тоді ж,  09 листопада 2006 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  зайшовши проти волі власника в приміщення квартири АДРЕСА_3,  в якій проживає ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_6,  відкрито повторно викрав в їх присутності,  телевізор "Панасонік" вартістю 1070 грн.,  що належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8,  чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав частково та пояснив,  що зареєстрований в АДРЕСА_1,  однак фактично проживає в АДРЕСА_2,  разом з дружиною ОСОБА_9,  їх донькою ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та мамою дружини ОСОБА_4

17 квітня 2006 року біля 19 год. разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 та донькою знаходився вдома. У них також був сусід ОСОБА_11 Вони сиділи на кухні та розмовляли. В цей час додому прийшла ОСОБА_4,  яка перебувала у нетверезому стані. Згодом за нею прийшов співжитель ОСОБА_3,  який також був у нетверезому стані. Коли вони прийшли,  то він пішов до своєї кімнати,  щоб покласти спати доньку. Коли знаходився в кімнаті,  до нього звернувся ОСОБА_3,  щоб він дав йому закурити. Тому він зайшов до кухні подивитись чи має в кишені куртки сигарети. Сигарет в куртці не було. Коли він знаходився в кухні,  ОСОБА_3 безпричинно вдарив його кулаком в обличчя. У відповідь він також вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Почувши в хаті сварку і шум,  донька вибігла з хати,  а дружина пішла за нею. Між ним та ОСОБА_3 в кухні почалась бійка,  під час якої він наніс ОСОБА_3 удари в ділянку обличчя,  від чого той впав на підлогу. В наступний момент він відчув удар в ділянку голови ззаду. Повернувшись,  побачив,  що удар нанесла йому ОСОБА_4 металевим прутом,  який тримала в руці. Він вихопив цей прут з її рук,  але ОСОБА_11 забрав у нього прут та викинув на подвір'я. Згодом з кухні його забрала дружина,  а ОСОБА_3 вийшов на вулицю,  при чому був одягнений в його куртку. Щоб забрати у ОСОБА_3 свою куртку,  він побіг за ним і наздогнав його на подвір'ї сусіда ОСОБА_5 ,  після чого забрав свою куртку. Де в цей час знаходилась ОСОБА_4 йому не відомо.

Цього вечора він був тверезий та удари ОСОБА_3 металевим прутом в ділянку ока не наносив. А ОСОБА_4 взагалі жодних ударів не наносив.

Стосовно пред'явлення обвинувачення за викрадення телевізора та вимагання грошей у ОСОБА_6 пояснив наступне.

ОСОБА_6 знає з дитинства,  так як їх матері працювали разом в аптеці в м. Дрогобичі на пл.Ринок. У 2001 році він одружився і почав проживати у своєї жінки в АДРЕСА_2. Неподалік проживала ОСОБА_6 3і своїм батьком.  Після смерті її батька,  остання продала будинок,  в якому вони проживали та купила будинок на АДРЕСА_4. Однак,  з будинку на АДРЕСА_4 ОСОБА_6 вигнала її сестра,  оскільки вона зловживала спиртними напоями,  а тому ОСОБА_6 не мала де проживати. В червні 2006 року ОСОБА_6 була у них в гостях і сказала,  що немає де жити,  а тому його дружина ОСОБА_9 запропонувала їй пожити у них,  на що вона погодилась. У липні 2006 року ОСОБА_6 позичила у нього 100 доларів США та сказала,  що поверне борг,  як тільки у неї з'являться гроші. Цю суму грошей він передав ОСОБА_6 в присутності своєї дружини та тещі. 8 серпні 2006 року він сказав ОСОБА_6,  щоб вона шукала собі інше місце проживання,  оскільки у них малий будинок,  і вона погодилась,  після чого в кінці серпня 2006 року виїхала з їх будинку,  не повернувши борг,  і де саме вона проживала,  йому не було відомо. Через деякий час його дружина повідомила,  що зустрічала ОСОБА_6 і та повідомила,  що проживає на АДРЕСА_3 у ОСОБА_7,  якого знає біля 6 років. У вересні 2006 року він приходив до квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_3,  однак він двері не відчинив,  сказавши,

 

 3

 

що його закрили в квартирі і він не має ключів. Більше він до цієї квартири не приходив і ОСОБА_6 не зустрічав.

09 листопада 2006 року біля 13 год. він випив біля 150 грам горілки та пиво,  а тому був у легкому алкогольному сп'янінні. Цього дня біля 15 год. біля кіоску на АДРЕСА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_12. В розмові з ОСОБА_12,  вони домовились разом йти на АДРЕСА_3,  кожен по своїй потребі. Тоді ОСОБА_12 попросив,  щоб він допоміг йому винести з його квартири старій холодильник,  щоб здати його на металобрухт,  на що він погодився. Вони зайшли на його подвір'я на АДРЕСА_2,  де він взяв візок,  щоб на ньому перевезти холодильник,  після чого направились на АДРЕСА_3. Біля 15 год. 30 хв.,  ішовши з ОСОБА_12 по АДРЕСА_3,  вирішив зайти до ОСОБА_7,  так як вважав,  що у нього знаходиться ОСОБА_6,  яка повинна була повернути йому борг. ОСОБА_12 також пішов з ним.  Він постукав у вхідні двері квартири ОСОБА_7,  яка знаходиться на другому поверсі в під'їзді АДРЕСА_3. Двері відчинив ОСОБА_7 і впустив їх,  після чого повідомив, що ОСОБА_6 3находиться у кімнаті. Зайшовши у одну із кімнат,  побачив ОСОБА_6,  яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння,  та запитав її про борг. Остання сказала,  що поверне гроші до 20 год. або до 08 год. наступного дня. Він сказав,  що почекає до цього часу та,  вийшовши з квартири,  стояв біля під'їзду будинку. У квартирі нікому жодних ударів не наносив. ОСОБА_12 ще залишався в квартирі та розмовляв зі ОСОБА_7 Через деякий час з під'їзду вийшов ОСОБА_12 та ніс в руках телевізор чорного кольору,  який,  як йому відомо,  знаходився у квартирі ОСОБА_7 Для чого ОСОБА_12 взяв телевізор,  йому невідомо. Він разом з останнім пішли до нього додому,  де залишили цей телевізор і винесли з його квартири холодильник,  який відвезли на прийом металобрухту. Телевізора з квартири ОСОБА_7 він не викрадав,  а зайшов в його квартиру лише для того,  щоб ОСОБА_6 повернула борг в сумі 100 доларів США.

Свою вину у вчиненні даних злочинів визнав частково,  оскільки ОСОБА_3 удар металевим прутом в ділянку ока не наносив,  телевізор з квартири виносив не він,  а ОСОБА_12,  ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не наносив,  грошей у ОСОБА_6 не вимагав,  але вона мала повернути йому борг. Випадку,  що він в середині серпня 2006 року вимагав у ОСОБА_6 гроші на території дитячого садку в АДРЕСА_2,  не було,  оскільки він разом з ОСОБА_6 на території садочку ніколи не був,  ударів не наносив. 08 жовтня 2006 року він не приходив до квартири ОСОБА_7 та грошей у ОСОБА_6 не вимагав. Цивільний позов не визнає тому,  що ОСОБА_3 око не вибивав.

Незважаючи на те,  що підсудній визнає вину частково,  його вина в інкримінованих йому злочинах доведена зібраними доказами по справі,  а саме :

- показами потерпілої ОСОБА_4,  яка суду пояснила,  що проживає в будинку,  який належить її доньці,  разом зі співжителем ОСОБА_3 У цьому ж будинку проживає чоловік її доньки ОСОБА_2 і їх малолітня дитина. Відносини з ОСОБА_2 погані через те,  що він зловживає спиртним.  17 квітня 2006 року вона прийшла від сусіда ОСОБА_5,  де була в гостях разом з ОСОБА_3 Згодом додому прийшов останній,  який перебував у легкому нетверезому стані. Коли вона прийшла додому,  в кухні знаходився сусід ОСОБА_11,  а також її донька. Також в кухні був ОСОБА_2,  який почав безпричинно чіплятись до ОСОБА_3,  після чого наніс йому удар кулаком в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_3 впав на газову плиту і розбив собі обличчя,  з рани пішла кров. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почалася бійка,  донька ОСОБА_9 почала їх розтягувати,  але незважаючи на це,  ОСОБА_2 вдарив її кулаком в обличчя. Вона схопила кусок металевого прута,  який був на полиці,  і вдарила ним ОСОБА_2 по плечах,  після чого вибігла з хати і побігла до сусіда,  щоб зателефонувати в міліцію. Зателефонувавши,  вийшла на дорогу,  і саме в цей момент їй назустріч надійшов ОСОБА_3,  у якого з лівої брови текла кров,  його одяг також був у крові. Вона з ОСОБА_3 вирішила додому не йти,  а на вулиці дочекатись приїзду працівників міліції. Невдовзі на подвір'я до сусіда прибіг ОСОБА_2,  який знову почав бити ОСОБА_3,  збивши його з ніг на землю,  і ногами почав наносити удари в різні частини тіла,  обличчя та голови. Вона відтягувала ОСОБА_2 від ОСОБА_3,  але він вдарив її кулаком в обличчя,  від чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_2 з подвір'я сусіда пішов додому,  а вона по телефону викликала швидку медичну допомогу,  якою її та ОСОБА_3 відвезли до лікарні. Коли ОСОБА_3 знаходився на сусідському подвір'ї,  то скаржився на сильні болі лівого ока. Останній повідомив,  що ОСОБА_2 вдарив його прутом по оці в кухні,  а також вдруге вдарив по оці на подвір'ї. Матекріальних та моральних претензій до підсудного не має.

Певний період часу у них проживала ОСОБА_6 - знайома дочки. Плату за проживання вони у неї не брали. Зазначила,  що в її присутності ОСОБА_6 ніколи не брала у ОСОБА_2 чи у її доньки гроші в борг,  зокрема 100 доларів США.

09 листопада 2006 року біля 17-18 год. у своєму будинку з розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_12 почула,  як ОСОБА_2 сказав,  що о 20 год. піде до ОСОБА_63абрати 100 доларів США,  які вона йому винна;

-    показами потерпілого ОСОБА_3,  який суду пояснив,  що впродовж

двох років проживає з ОСОБА_4 в одному будинку і з ними проживають ОСОБА_2 з

дружиною ОСОБА_9 та малолітньою донькою. За весь час проживання стосунки з ОСОБА_2

погані через те,  що він зловживає спиртним і на цьому ґрунті конфліктує з

ОСОБА_4 та з ним.  17 квітня 2006 року біля 19 год. він повернувся додому від сусіда

ОСОБА_5,  у якого був з ОСОБА_4 Прийшовши до будинку,  сів на кухні біля газової

плити,  там також знаходилась ОСОБА_9. Раптом зі двору зайшов ОСОБА_2,  який був у

нетверезому стані,  і нічого не кажучи,  вдарив його кулаком в обличчя,  потім наніс другий

удар,  від якого він впав з крісла на газову плиту та отримав травму над бровою зліва. Не

встигнувши оговтатись від ударів,  побачив,  що ОСОБА_2,  тримаючи в руках металевий

прут завдовжки 50-60 см. ,  вдарив його ним у ліве око. Від нанесеного удару відчув різку біль,

потім закричав,  що нічого не бачить. ОСОБА_9 після цього почала відтягувати ОСОБА_2

від нього,  після чого прибігла ОСОБА_4,  яка стала боронити його. Незважаючи на це,

останній продовжував його бити,  потім виштовхнув з кухні на подвір'я. ОСОБА_4 вибігла

з хати і побігла до сусіда,  щоб зателефонувати до міліції. Він також пішов до сусіда,  але

ОСОБА_2 наздогнав його на подвір'ї,  збив з ніг і продовжив наносити удари руками і

ногами. В цей час з хати вийшла ОСОБА_4 та сусід ОСОБА_5,  які відтягнули від нього

ОСОБА_2 Незабаром на виклик приїхала швидка медична допомога,  якою його і ОСОБА_4 забрали до лікарні. Матеріальних та моральних претензій до підсудного не має;

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що ОСОБА_4 стверджує свої попередні покази,  дані нею під час допиту як потерпілої і доповнила,  що ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3 як в кухні будинку,  так і на подвір'ї сусіда (а.с.  44-47);

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що ОСОБА_3 настоює на своїх попередніх показах і вказує,  що ОСОБА_2 наніс йому удар металевим прутом в ділянку ока (а.с.  48-51);

-   показами свідка ОСОБА_9,  як суду пояснила,  що 17 квітня 2006 року біля

19 год. її мати ОСОБА_4 прийшла додому у нетверезому стані. Приблизно через годину

прийшов ОСОБА_3,  який проживає з її матір'ю і також був у нетверезому стані. Знаходячись

вдома,  її мати почала чіплятись до її чоловіка ОСОБА_2,  після чого між ОСОБА_3 та її

чоловіком виник конфлікт,  який переріс у бійку,  що відбувалась у кухні. Під час бійки ОСОБА_2 також наносив удари матері. її малолітня донька,  побачивши бійку,  вибігла з хати,  тому

вона пішла за нею. Забравши доньку,  вона зайшла до хати,  зібрала свої речі і пішла на АДРЕСА_5 до своєї бабусі. Коли вони з донькою з двору зайшли до хати,  матері там

вже не було,  ОСОБА_3 був у кухні,  сидів зігнувшись на коліна. Чи були у нього на обличчі

які-небудь тілесні ушкодження,  вона не бачила. Яким чином відбувалась бійка між її

чоловіком і ОСОБА_3 вона також не бачила.

В кінці червня 2006 року у них в гостях була її знайома ОСОБА_6. Остання розповіла,  що живе сама в будинку по АДРЕСА_4. Однак,  будинок знаходиться біля лісу і їй страшно самій в цьому будинку знаходитись. Тому вона запропонувала ОСОБА_6 у них пожити,  на що вона погодилась. За час проживання у їх будинку ОСОБА_6 допомагала їй та мамі по господарству,  купляла продукти харчування. За те,  що ОСОБА_6 у них проживає,  гроші не брали. її чоловік - ОСОБА_2 постійно зловживав спиртними напоями і коли перебував в стані алкогольного сп'яніння,  влаштовував скандали,  бив її,  маму та ОСОБА_6 3 приводу цього жодного разу в міліцію не звертались.

 

5

 

Приблизно в середині серпня 2006 року біля 14-15 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2,  ОСОБА_6 та сусідкою ОСОБА_13 знаходились на території дитячого садку по АДРЕСА_2,  де розпивали спиртне. Згодом ОСОБА_2 почав сваритись з нею,  а потім почав чіплятись до ОСОБА_6 В її присутності ОСОБА_2 останню не бив,  а відвів її за павільйон. Що саме між ними відбувалось за павільйоном не знає і криків ОСОБА_6 не чула. Але вона майже відразу пішла додому. Коли ОСОБА_6 прийшла до неї додому,  то розповіла,  що ОСОБА_2 побив її та сказав,  щоб вона покинула їх будинок.

За час проживання у їх будинку ОСОБА_6 в її присутності не позичала у чоловіка ОСОБА_2 100 доларів США та не бачила,  щоб він передавав їй гаку суму грошей.

09 листопада 2006 року біля 17-18 год. до її будинку прийшли ОСОБА_2,  який перебував у стані алкогольною сп'яніння,  та його знайомий ОСОБА_12 Вони обоє почали розпивати спиртне. У їхній розмові почула,  що ОСОБА_2 сказав,  що він о 20 год. піде до ОСОБА_63абрати 100 доларів США,  які вона йому винна. Вона запитала,  за що ОСОБА_6 винна йому 100 доларів США,  однак він нічого не відповів;

·  показами свідка ОСОБА_9,  який пояснив,  що 17 квітня 2006 року біля 19 год. 40 хв. знаходився у себе вдома,  раптом у двері хтось постукав. Відкривши двері,  побачив сусідку ОСОБА_4,  яка попросила дозволу зателефонувати в міліцію та швидку медичну допомогу. Через незначний час до хати зайшов ОСОБА_3,  який проживає з ОСОБА_4 Він тримався за око,  на обличчі у нього була кров. ОСОБА_3 сказав,  що не бачить на ліве око,  тому що його вдарив ОСОБА_2 Після цього,  як приїхала швидка медична допомога,  він з хати не виходив;

·  показами свідка ОСОБА_11,  який пояснив,  що 17 квітня 2006 року прийшов в гості до ОСОБА_4,  але її вдома не було. Він сів у кухні і розмовляв з 'її донькою ОСОБА_9. ОСОБА_2 також знаходився вдома. Згодом додому прийшла ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_3,  які зайшли до кухні. Йому невідомо з якої причини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почалася сварка,  котра переросла в бійку. ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3,  від чого той впав на підлогу. Потім між них втрутилась ОСОБА_4,  тримаючи в руці кусок металевого прута,  однак ОСОБА_2 вихопив його у неї. Побачивши,  що ОСОБА_2 тримає в руці металевий прут,  він його вихопив,  після чого викинув на подвір'я і пішов додому. Чи наносив ОСОБА_2 удари ОСОБА_3 металевим прутом,  він не бачив;

·  протоколом огляду місця події від 18.04.2006 року,  з якого вбачається,  що на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металевий прут,  яким ОСОБА_2 наніс удар в ділянку ока ОСОБА_3 (а.с.  7);

·  протоколом огляду речового доказу - металевого прута,  яким ОСОБА_2 наніс удар в ділянку ока ОСОБА_3 (а.с.  13);

·  висновком судово-медичної експертизи № 517 від 15.05.2006 року,  з якого вбачається,  що у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівого очного яблука у вигляді контузії важкої ступені лівого очного яблука з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок лівого ока,  синця в ділянці лівої очниці і ускладненням повної втрати зору на ліве око,  що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органом його функції та розладом здоров'я,  поєднаним зі стійкою втратою працездатності,  не менше як на одну третину (а.с.  36-37);

·  висновком судово-медичної експертизи № 732 від 22.06.2006 року,  з якого вбачається,  що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження,  які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких,  що викликали короткочасний розлад здоров'я (а.с.  55);

- показами потерпілої ОСОБА_8,  яка пояснила,  що проживає в АДРЕСА_6 у своєї доньки,  а зареєстрована в АДРЕСА_3. На даний час у цій квартирі проживає її син ОСОБА_7,  з яким з серпня 2006 року проживає ОСОБА_6. 09 листопада 2006 року біля 18 год. вона прийшла до свого сина ОСОБА_7,  який повідомив,  що цього дня до нього приходив невідомий їй ОСОБА_2 та побив його і ОСОБА_6,  після чого забрав телевізор марки "Панасонік" чорного кольору,  що належить їй і був у користуванні її сина. Згідно гарантійного талону телевізор марки ТС-2150К8,  серійний номер - НОМЕР_1. ОСОБА_7 їй пояснив,  що ОСОБА_2 вимагав 100 доларів США у ОСОБА_6 і забрав телевізор,

 

 6

 

пояснивши,  що поверне його,  коли ОСОБА_6 віддасть йому ці гроші. Вона бачила,  що у її сина ОСОБА_7 мається синець на переніссі,  а у ОСОБА_6 синці під обома очима. Вона викликала працівників міліції,  після приїзду яких повідомила їм про обставини справи. 09 листопада 2006 року біля 20-20.30 год.,  коли вона,  її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_15,  ОСОБА_6,  зять її сестри ОСОБА_14 знаходились у її квартирі на АДРЕСА_3,  до них прийшов житель АДРЕСА_3 ОСОБА_12 зі своєю дівчиною. Останній повідомив,  що телевізор,  який з її квартири забрав ОСОБА_2,  знаходиться у нього вдома і вони можуть його забрати. Так як на вулиці було темно і вони були втомлені,  оскільки у квартирі проводиться ремонт,  то її син ОСОБА_7 сказав,  що забере телевізор у ОСОБА_12 наступного дня. Телевізор їй повернуто,  тому претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має;

- показами потерпілої ОСОБА_6,  оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні,  яка показала,  що зареєстрована АДРЕСА_4,  однак з кінця серпня 2006 року проживає у свого співмешканця ОСОБА_7 в АДРЕСА_3. Вони проживають лише двоє у квартирі,  що належить його мамі ОСОБА_8. 09 листопада 2006 року,  коли вона та ОСОБА_7 знаходились вдома,  вони почули сильний стукіт у вхідні двері квартири,  а також почули голос ОСОБА_2,  який кричав,  щоб відкрили двері та почав копати по них ногами. ОСОБА_2 знає ще з дитинства,  так як їхні матері разом працювали в аптеці в м. Дрогобичі. Також зі слів ОСОБА_7 їй відомо,  що він знайомий з ОСОБА_2,  однак які стосунки між ними їй невідомо. До ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона проживала зі своїм батьком та сином в АДРЕСА_2,  і товаришувала з дружиною ОСОБА_2,  яку звати ОСОБА_9. В ІНФОРМАЦІЯ_3 році помер її батько і,  оскільки їй потрібні були гроші на лікування свого сина,  який хворіє епілепсією,  вона продала вказаний будинок та придбала будинок АДРЕСА_4,  в якому проживала. В кінці червня 2006 року вона була в гостях у ОСОБА_9,  якій сказала,  що живе сама,  так як син тимчасово живе у її колишнього чоловіка,  а тому остання повідомила,  що вона може жити у них,  оскільки її будинок по АДРЕСА_4 знаходиться біля лісу і їй страшно самій в ньому жити. Вона погодилась та переїхала жити до ОСОБА_9,  яка проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в будинку її мами ОСОБА_4. У їх будинку вона проживала до середини серпня 2006 року. За час її проживання ОСОБА_2,  який зловживає спиртними напоями,  часто приходив додому в стані алкогольного сп'яніння,  після чого скандалив та бив її та ОСОБА_9. В один із днів в середині серпня 2006 року біля 14-15 год. вона разом з ОСОБА_2,  ОСОБА_9 та їх сусідкою ОСОБА_16 знаходились на території дитячого садку по АДРЕСА_2,  де розпивали спиртне. Згодом ОСОБА_2 почав сваритись зі своєю дружиною і під час цієї сварки почав чіплятись до неї,  ображати її та сказав,  щоб вона покинула їх будинок і вдарив рукою в обличчя,  після чого вона впала на землю. Він почав наносити їй удари ногами в різні ділянки тіла. Від цих ударів на її тілі були численні синці та садна. Його дружина намагалась заспокоїти ОСОБА_2,  однак він на її зауваження не реагував,  а відвів її за павільйон та сказав,  що,  якщо хоче,  щоб все було добре і вона продовжувала з ними проживати,  має дати йому 100 доларів США. Так як вона була сильно налякана погрозами ОСОБА_2,  сказала йому,  що дасть ці гроші. Вони повернулись до його дружини,  після чого пішли до їх будинку,  де вона і надалі продовжувала проживати. Зазначила,  що,  коли ОСОБА_9 запропонувала проживати у неї,  то вона не говорила їй оплачувати за це,  а продукти купляли спільно. Декілька днів ОСОБА_2 за вищезгадані гроші не нагадував,  однак сказав,  щоб вона йшла з їх будинку. Вона вирішила піти звідти і мама ОСОБА_9 познайомила її з ОСОБА_7,  у якого вона стала проживати.

08 жовтня 2006 року біля 08 год.,  коли вона разом з ОСОБА_7 знаходились в його квартирі,  хтось постукав у вхідні двері квартири. Вона відчинила двері та побачила ОСОБА_2,  який вдарив її в обличчя та сказав,  щоб вона наступного дня принесла йому 100 доларів США,  а якщо ні,  то 09 жовтня 2006 року о 11 год. він прийде до них і вивезе її кудись в автомобілі. Вона,  будучи налякана,  погодилась принести йому гроші,  хоча такої суми грошей у неї немає. Після цього ОСОБА_2 пішов від них. 09 жовтня 2006 року о 11 год.,  коли вона знаходилась у квартирі ОСОБА_7,  хтось стукав у двері,  однак вона до дверей не

 

 7

 

підходила. Щоб уникнути погроз ОСОБА_2,  вона та ОСОБА_7 на три тижні поїхали до його тітки в с. Винники Дрогобицького району,  де проживали до початку листопада 2006 року,  а потім знову повернулись в м. Дрогобич. 09 листопада 2006 року,  коли ОСОБА_2 сильно почав стукати у вхідні двері квартири ОСОБА_7,  останній відчинив йому двері,  сказавши їй сховатись у спальній кімнаті. ОСОБА_2 зайшов у квартиру,  почав ходити по кімнатах і,  побачивши її у спальній кімнаті,  почав бити руками по обличчю. Вона помітила,  що разом з ОСОБА_2 був хлопець,  якого вона знає лише як ОСОБА_17. Коли ОСОБА_2 бив її,  ОСОБА_12 захистився за неї. ОСОБА_2,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  сказав,  що якщо,  вона до 20 год. не дасть йому 100 доларів США,  він її вб'є. Вона відповіла,  що дасть ці гроші. Тоді ОСОБА_2 зайшов у дитячу кімнату,  де знаходився ОСОБА_7,  та скинув зі стіни картину,  після чого побачив на тумбочці телевізор марки "Панасонік" чорного кольору і,  висмикнувши шнур з розетки,  сказав,  що забирає його,  а поверне лише тоді,  коли вона віддасть йому гроші. Також він сказав ОСОБА_7,  що телевізор буде знаходитись у ОСОБА_17 і він може його забрати,  коли вона дасть йому гроші. ОСОБА_7 просив ОСОБА_2 не забирати телевізор,  так як він належить його мамі,  однак він на це не відреагував і разом з ОСОБА_17 винесли телевізор з квартири. Вона бачила,  що у ОСОБА_7 текла кров з носа,  після чого він повідомив,  що його побив ОСОБА_2 Цього ж дня до них прийшла мама ОСОБА_7,  якій розповіли про все,  що сталось,  і вона викликала працівників міліції (а.с. 133-134, 203);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що ОСОБА_6 настояла на своїх показах в тому,  що ОСОБА_2 безпідставно вимагав у неї 100 доларів США та викрав телевізор з квартири ОСОБА_7 (а.с.  173-176);

показами свідка ОСОБА_7 Анатолійовича,  оголошеними та пере провіреними в судовому засіданні,  який показав,  що з серпня 2006 року з ним проживає ОСОБА_6 у квартирі,  що належить його мамі ОСОБА_8. 8 жовтня 2006 року біля 08 год.,  коли він разом з ОСОБА_6 знаходились вдома,  хтось постукав у двері квартири. ОСОБА_6 відчинила і вони побачили ОСОБА_2,  який вдарив її в обличчя та сказав їй наступного дня принести 100 доларів США,  а якщо ні,  то 9 жовтня 2006 року о 11 год. він прийде до них і вивезе її кудись в автомобілі. ОСОБА_6 погодилась принести йому гроші. Після цього ОСОБА_2 пішов від них. Він почав розпитувати її у чому справа і ОСОБА_6 пояснила,  що ОСОБА_2 вимагає у неї 100 доларів США ще з того часу,  коли вона жила в його будинку. Щоб уникнути погроз ОСОБА_2,  він з ОСОБА_6 на три тижні поїхали до його тітки в с. Винники Дрогобицького району,  де проживали до початку листопада 2006 року,  а потім знову повернулись в м.  Дрогобич. 9 листопада 2006 року біля 15 год. 30 хв.,  коли він та ОСОБА_6 знаходились вдома,  вони почули сильній стукіт у вхідні двері квартири і голос ОСОБА_2,  який кричав,  щоб відкрили двері та почав копати у них ногами. ОСОБА_2 він знає біля 5 років. Він відчинив останньому двері,  щоб запобігти їх вилому,  однак наміру впускати його у квартиру не мав,  так як боявся,  що він може побити їх з ОСОБА_6 Він сказав ОСОБА_6 сховатись у спальній кімнаті. ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  зайшов у квартиру та почав ображати його,  після чого наніс удар кулаком в ділянку носа і запитав де знаходиться ОСОБА_6 Ходячи по кімнатах,  ОСОБА_2 побачив її у спальній кімнаті,  а він та ОСОБА_12,  який прийшов разом з ОСОБА_2 залишились на кухні. Він почув крик ОСОБА_6,  що доносився із спальної кімнати,  яка просила ОСОБА_2 не бити її. Почувши ці крики,  ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_2 та захищав ОСОБА_6 від побиття. Він залишався на кухні,  так як не міг захистити ОСОБА_6 із-за хворих ніг та перелому правої руки,  що виник в кінці жовтня 2006 року від падіння. Він чув,  як ОСОБА_2 сказав ОСОБА_6,  що якщо вона до 20 год. не дасть йому 100 доларів США,  то він її поб'є. Остання відповіла,  що дасть ці гроші. Тоді ОСОБА_2 зайшов в дитячу кімнату,  де він знаходився та скинув зі стіни картину,  після чого побачив на тумбочці телевізор марки "Панасонік" чорного кольору,  який належить його мамі ОСОБА_8 і,  висмикнувши шнур з розетки,  сказав,  що забирає його,  а поверне лише тоді,  коли вона віддасть йому гроші. Також він сказав ОСОБА_7,  що телевізор буде знаходитись у ОСОБА_17 і він може його забрати,  коли вона дасть йому гроші. ОСОБА_7 просив ОСОБА_2 не забирати телевізор,  так як він належить його мамі,  однак він на це не відреагував і виніс телевізор з квартири. При виході

 

 8

 

ОСОБА_2 намагався вдарити його в обличчя,  оскільки він намагався його зупинити,  однак йому вдалось захиститись від удару. За ОСОБА_2 з квартири вийшов також ОСОБА_12 Він бачив,  що у ОСОБА_6 маються синці під обома очима. Цього ж дня біля 18 год. до них прийшла його мама,  якій розповіли про все,  що сталось і вона викликала працівників міліції.

09 листопада 2006 року біля 20-20.30 год.,  коли він,  його мама,  рідний брат ОСОБА_15,  шваґер ОСОБА_14 та ОСОБА_6 знаходились у нього вдома,  до них прийшов ОСОБА_12 зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та повідомив,  що їх телевізор знаходиться у нього в квартирі і вони можуть його забрати. Оскільки у нього в квартирі проводяться ремонтні роботи і він був втомлений,  відповів ОСОБА_12,  що забере телевізор наступного дня;

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що ОСОБА_7 настояв на своїх показах в тому,  що він не бажав впускати у квартиру ОСОБА_2,  однак відчинив йому двері,  щоб останній їх не пошкодив. А також те,  що у квартирі ОСОБА_2 побив його та ОСОБА_6,  вимагав у неї 100 доларів США та викрав телевізор,  що належить його мамі (а.с.  177-179);

·  показами свідка ОСОБА_12,  зачитаними та перепровіреними в судовому засіданні,  який показав,  що 09 листопада 2006 року біля 15 год. на АДРЕСА_2 він зустрів свого знайомого ОСОБА_2,  який перебував в стані алкогольного сп'яніння та купляв сигарети. ОСОБА_2 знає давно. У розмові з ОСОБА_2 він попросив,  щоб той поміг йому винести з його квартири старий холодильник,  щоб здати на металобрухт,  на що останній погодився. Вони зайшли на подвір'я до ОСОБА_2 на АДРЕСА_2,  де він взяв візок для перевезення холодильника,  після чого направились на АДРЕСА_3. Цього ж дня біля 15 год. 30 хв.,  йдучи по АДРЕСА_3,  ОСОБА_2 сказав,  що йому потрібно зайти в цей будинок,  так як одна жінка має дати 100 доларів США та попросив піти разом з ним.  За що саме йому жінка має дати ці гроші,  ОСОБА_2 не повідомив. Вони зайшли у під'їзд АДРЕСА_3,  де піднялись на другий поверх та підійшли до квартири АДРЕСА_3,  в якій,  зі слів ОСОБА_2,  проживає ОСОБА_7. ОСОБА_2 приставив своє вухо до вхідних дверей цієї квартири та сказав,  що в ній хтось є,  після чого почав стукати кулаками по дверях та кричав,  щоб йому відчинили. Приблизно 2-3 хвилини двері ніхто не відчиняв,  а тому ОСОБА_2 почав копати по них ногами,  а він стояв на сходовій клітці між першим та другим поверхом.  Через деякий час двері відкрив ОСОБА_7,  після чого він піднявся на другий поверх. Першим у квартиру зайшов ОСОБА_2 та почав наносити удари ОСОБА_7,  однак він також зайшов у квартиру та почав захищати останнього. Після того ОСОБА_2 почав шукати якусь жінку і знайшов її у спальній кімнаті. Останній відразу почав наносити їй удари руками по різних ділянках тіла. Ця жінка почала голосно кричати та просити ОСОБА_2 не бити її,  однак він не припиняв наносити їй удари. В ході нанесення ударів ОСОБА_2 сказав цій жінці,  щоб вона до 20 год. передала йому гроші. Він просив ОСОБА_2 припинити її бити та забрав його від неї. Після цього ОСОБА_2 зайшов на кухню,  де знаходився ОСОБА_7,  та спитав про телевізор - де він знаходиться. ОСОБА_7 відповів,  що телевізор в кімнаті. Тоді ОСОБА_2 зайшов в одну із кімнат,  де на тумбочці знаходився телевізор чорного кольору марки "Панасонік". ОСОБА_2 висмикнув шнур з розетки та,  взявши в руки телевізор,  почав виходити з ним з квартири. ОСОБА_7 просив ОСОБА_2 не забирати його,  так як він належить мамі,  намагався відібрати у нього телевізор,  однак ОСОБА_2 відповів,  що віддасть лише тоді,  коли згадана жінка віддасть йому 100 доларів США. Він з ОСОБА_2 вийшли з квартири,  після чого останній сказав нести телевізор на АДРЕСА_3,  де його хотів продати. Він сказав,  що краще телевізор віднести до нього додому,  оскільки проживає неподалік і ОСОБА_2 погодився. Вони разом віднесли телевізор до нього додому,  після чого винесли холодильник,  який відвезли на металобрухт.

9 листопада 2006 року біля 20 год. 30 хв. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_18 прийшли у квартиру,  в якій проживає ОСОБА_7 Там цього дня,  крім останнього,  також знаходилась його мама,  два рідні брати та незнайомий хлопець і жінка,  яку бив ОСОБА_2 Він повідомив ОСОБА_7 про телевізор,  який знаходився у нього вдома,  та запропонував піти забрати його. ОСОБА_7,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  сказав,  що на вулиці темно,  а тому він прийде за ним наступного дня. Він та ОСОБА_18 пішли додому.

 

 9

 

10 листопада 2006 року біля 08 год.,  коли він знаходився вдома,  до нього прийшли працівники міліції та з його згоди провели огляд квартири,  він добровільно видав телевізор " Панасонік ",  який ОСОБА_2 взяв із квартири ОСОБА_7

Зазначив,  що приніс до себе додому телевізор,  оскільки вважав,  що ОСОБА_2 цього дня поверне його,  коли йому дадуть гроші. За що саме ця жінка мала дати гроші ОСОБА_2,  йому невідомо,  однак він пояснював,  що вона проживала у нього в будинку. Оскільки до 20 год. ОСОБА_2 не прийшов по телевізор,  він пішов до ОСОБА_7 та сказав забрати свій телевізор;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що ОСОБА_12 настояв на своїх показах в тому,  що він та ОСОБА_2 прийшли до квартири ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_2,  так як останній мав забрати гроші. У дану квартиру ОСОБА_2 не впускали,  а тому він намагався вибити двері. Коли ОСОБА_2 впустили,  він наносив удари ОСОБА_7 та ОСОБА_6,  вимагав у неї 100 доларів США. Також забрав телевізор з квартири ОСОБА_7,  сказавши,  що поверне його після того,  як ОСОБА_6 віддасть йому 100 доларів США (а.с.  185-187);

показами свідка ОСОБА_6,  оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні,  яка пояснила,  що проживає у ОСОБА_12 в АДРЕСА_3. 09 листопада 2006 року біля 14.30 год. вона разом з ОСОБА_12 направилась на вАДРЕСА_2,  оскільки мала намір піти до своїх знайомих ОСОБА_19 та ОСОБА_20,  які проживають на цій вулиці. Біля 15 год. на АДРЕСА_2 біля кіоску ОСОБА_12 зустрів свого знайомого ОСОБА_2,  з яким залишився розмовляти,  а вона пішла по своїх справах. Згодом вони разом направились додому. По дорозі ОСОБА_12 сказав,  що ОСОБА_2 забрав телевізор з квартири його знайомого на АДРЕСА_3 і відніс у квартиру,  в якій вони проживають. Яким саме чином ОСОБА_2 забрав телевізор з цієї квартири,  ОСОБА_12 не повідомив. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 біля 20 год. 30 хв.,  ОСОБА_12 сказав піти разом до квартири,  з якої ОСОБА_2 забрав телевізор,  щоб власники могли собі його повернути. Зайшовши у квартиру,  вона побачила ОСОБА_7,  його маму та брата ОСОБА_15,  мужчину на ім'я ОСОБА_14 та ОСОБА_6,  у якої на обличчі був синець. ОСОБА_12 останнім повідомив про телевізор та запропонував піти його забрати,  однак,  ОСОБА_7 та його мама сказали,  що вони втомлені і заберуть телевізор наступного дня. Ніхто з присутніх не повідомляв,  що звернулись із заявою про крадіжку телевізора в міліцію. Вона та ОСОБА_12 після цього пішли додому. У приміщенні квартири,  в якій вони проживають,  побачила телевізор марки "Панасонік" чорного кольору,  який знаходився в дитячій кімнаті на столі і зрозуміла,  що це телевізор,  який належить ОСОБА_7.

10 листопада 2006 року біля 08 год.,  коли вона та ОСОБА_12 знаходились вдома,  до них прийшли працівники міліції,  які провели огляд квартири,  а ОСОБА_12 добровільно видав їм телевізор марки "Панасонік" (а.с.  155);

- показами свідка ОСОБА_15,  який суду пояснив,  що з його братом - ОСОБА_7 з серпня 2006 року проживає ОСОБА_6. 9 листопада 2006 року біля 18 год. він разом зі своєю мамою ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_7,  який повідомив,  що цього дня до нього приходив ОСОБА_2 та побив його і ОСОБА_6,  після чого забрав телевізор марки "Панасонік" чорного кольору,  що належить їх мамі. Брат йому все це пояснив тим,  що ОСОБА_2 вимагав 100 доларів США у ОСОБА_6,  в результаті чого забрав телевізор і пообіцяв повернути,  коли ОСОБА_6 дасть йому ці гроші. Він бачив,  що у ОСОБА_7 є синець на переніссі,  а у ОСОБА_6 -синці під обома очима. Після цього його мама викликала працівників міліції,  а згодом повідомила їм про обставини справи.

09 листопада 2006 року біля 20-20.30 год.,  коли він,  мама та брат ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  чоловік його двоюрідної сестри ОСОБА_14 знаходились у брата вдома,  до них прийшов ОСОБА_12 зі своєю дівчиною ОСОБА_6. Останній повідомив,  що телевізор,  який забрав ОСОБА_2,  знаходиться у нього в квартирі і вони можуть його забрати. Так як на вулиці було темно та вони були втомлені після проведення ремонту у квартирі,  ОСОБА_7 сказав,  що забере телевізор у ОСОБА_12 наступного дня. Про те,  що вони викликали міліцію,  ОСОБА_12 не повідомляли;

 

 10

 

·  протоколом огляду місця події від 09.11.2006 року - приміщення квартири АДРЕСА_3,  що належить ОСОБА_8,  з якого вбачається,  що вхідні двері цієї квартири мають пошкодження (а.с.  122);

·  протоколом огляду місця події від 10.11.2006 року,  з якого вбачається,  що в квартирі АДРЕСА_4 у ОСОБА_12 вилучено телевізор "Панасонік",  який ОСОБА_2 викрав з квартири ОСОБА_8 (а.с.  129);

·  протоколом огляду речового доказу від 14.11.2006 року - телевізора марки "Панасонік",  що належить ОСОБА_8 (а.с.  170);

-    висновком судово-медичної експертизи №1348 від 13.11.2006 року,  з якого вбачається,  що

у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа справа та в

ділянці лівого передпліччя,  які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких

тілесних ушкоджень (а.с.  160);

· висновком судово-медичної експертизи №1470 від 15.12.2006 року,  з якого вбачається,  що у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців чола праворуч,  ближче до виступаючої частини лобного горба,  лівої очниці,  більше на нижній повіці та верхньої губи рота ліворуч,  ближче до носогубної складки та сукон'юктивного крововиливу склери лівого очного яблука,  ближче до зовнішнього кута ока,  які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.  190);

· довідкою Дрогобицької міської лікарні №1,  з якої вбачається,  що вартість лікування ОСОБА_3 з 17.04.2006 року по 19.05.2006 року становить 1353 грн.

Оцінюючи зібрані суд не надає віри показам підсудного,  що він не вчиняв інкриміновані йому злочини,  передбачені  ст.  ст.  121 ч.1,  189 ч.1 186 ч.3 КК України,  так як вони спростовуються показами потерпілих ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_8,  ОСОБА_6,  свідків: ОСОБА_9,  ОСОБА_5,  ОСОБА_11,  ОСОБА_18,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  яким суд надає віри,  так як вони знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку з висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за  ст. 296 ч.1 КК України,  оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за  ст.  121 ч.1 КК України,  оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому,  що спричинило втрату функцій лівого ока,  поєднано зі стійкою втратою працездатності,  не менше як на одну третину.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за  ст.  189 ч.1 КК України,  так як він вимагав у потерпілої передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за  ст.  186 ч.3 КК України,  так як він відкрито,  повторно викрав чуже майно,  поєднано з проникненням у житло та з насильством,  яке не є небезпечним для життя.

При обранні міри покарання підсудному,  суд враховує тяжкість вчиненого злочину та те,  що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння. Як пом'якшуючі обставини суд враховує те,  що він є інвалідом третьої групи,  на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_10,  батьків пенсіонерів,  зокрема батька інваліда першої групи,  його характеризуючи дані. З урахуванням вищенаведеного і особи винного суд дійшов до переконання,  що ОСОБА_2 можливо виховати та перевиховати лише в умовах ізоляції,  а тому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому статтей.

Цивільний позов Дрогобицького центральної міської лікарні №1 слід задоволити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно  ст. 81 КПК України.

Керуючись  ст.   ст.  81,  323,  324 КПК України,  суд,  -

 

засудив:

 

ОСОБА_2 визнати винним за вчинення злочинів,   передбачених  ст.  ст.  121 ч.1,  296 ч.1,  189 ч.1,  186 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

·        за  ст. 296 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі,

·        за  ст.  121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі,

за  ст.  189 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі,

 

 11

 

-    за  ст.  186 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно  ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - ОСОБА_2 залишити попередню,  відбуття покарання рахувати з часу затримання,  тобто з 10 листопада 2006 року.

Речові докази: металевий прут,  який знаходиться на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМАВСУ у Львівській області за квитанцією НОМЕР_2,  знищити (а.с.  18),  телевізор марки "Панасонік" залишити власниці ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2 1353 грн. на користь Дрогобицької міської лікарні №1 ( р/р 35420004002491 в УДК у Львівській області,  ЗКПО 13815703,  МФО 325014) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення,  а засудженим - в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.