Справа № 2018/2-а-2482/11

У Х В А Л А

Іменем України

"29" квітня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова  

головуючий   -  суддя                   Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                    Сергєєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Машкіна Артема Дмитровича про визнання дій незаконними, скасування  Постанови по справі про адміністартивне правопорушення та закриття провадження по справі, -

                    ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 25.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500,00 грн. та закрити провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.02.2011 року приблизно о 20-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці у напрямку вул. Академіка Павлова у м. Харкові, був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху та здійснив поворот праворуч на вул. Академіка Павлова на заборонений сигнал світлофора «червоний». Працівник міліції склав протокол про адміністративне правопорушення, після чого Постановою притягли його до адміністративної відповідальності. Вказує, що Постанова про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогам закону, оскільки не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

    Позивач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв*язку з винесеним рішенням по справі іншим судом.

    Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

 Суд, вивчивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

 Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановлює ухвалу про закриття провадження по справі, у разі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

 На підставі вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Машкіна Артема Дмитровича про визнання дій незаконними, скасування  Постанови по справі про адміністартивне правопорушення та закриття провадження по справі -  провадженням закрити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -