ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.06 Справа№ 3/208-3/50А
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача : Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Львів
Про вилучення земельної ділянки з користування
За участю представників:
Від прокуратури : Мричко Т.Г.-прок-р
Від позивача: Бондаренко М.І.-пред-к
Від відповідача: не з”явився
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки , передбачені ст.ст.49,51 КАС України.
Суть спору: Позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки з незаконного користування.
В судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали, просили задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в жодне із судових засідань участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалами суду від 16.08.2006 року та від 11.09.2006 року позивача було зобов”язано подати докази, що підтверджують включення відповідача до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Із поданих позивачем документів ( довідки управління державної реєстрації від 18.09.2006 року, листа ДПІ у м.Львові НОМЕР_1.) вбачається, що ПоОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не значиться, інформація про фізичну особу-підприємця-відсутня.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Нормами ст..21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст..1 цього кодексу.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, спір, в якому відповідачем є фізична особа, не зареєстрована, як суб”єкт підприємницької діяльності, не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 157 п.1.1 ст. 165 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1.Провадження у справі № 3/208-3/50А закрити .
2.Ухвала може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.
Суддя Березяк Н.Є.