Справа № 2-А-5244/11

                                                                     У Х В А Л А

                                                          ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді                    Задорожного М.І.

при секретарі:                              Полях О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  

 Установив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить  поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що законні права його було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про належні йому як «дитині війни»виплати повідомлено не було, про факт порушення прав стало відомо лише у травні з засобів масової інформації. Визнати дії відповідача неправомірними. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України  в Дзержинському районі м. Харкова здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену їй. Як дитині війни щомісячну державну соціальну  допомогу з 01.01.2008 року по 31.12.2008 р.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено. Крім того, позивачем не додано до позову доказів, що позивач зверталась до відповідача з проханням провести відповідний перерахунок, нарахування та виплати.

Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 01.01.2008 року без зазначення кінцевої дати, підстав для поновлення строку суд не вбачає, відповідно залишає адміністративний позов в без розгляду.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 99, 100,102 КАС  України , суд

     У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  

залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а  разі  якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом 5  днів  з  дня  отримання  копії ухвали.

СУДДЯ: