Справа №2а-4256/11

УХВАЛА

    22 квітня  2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2   до  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій неправомірними, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії»,

ВСТАНОВИВ:

    15 квітня  2011 року ОСОБА_2  звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про  визнання  неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії,  зобов*язання здійснити  перерахунок пенсії  з 01.06.2010 року у відповідності до ЗУ  «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показників середньої зарплати працівників зайнятих у галузях економіки України за  2009 рік, який складає 1650,43 грн.

    Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

    Позивач звернулася до адміністративного суду,  згідно  поштового конверту, 15 квітня  2011 року.

    Згідно з частинами 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

    Позивач зазначила, що про порушення своїх законних прав і інтересів вона дізналася в квітні  2011 року, коли отримала відповідь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за № 93/1/01/01-03 від 08.04.2011р.

     Між тим, вказана відповідь носить інформаційний характер, а з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 звернулася до суб’єкта владних повноважень 08 червня  2010 року.

    Проведений перерахунок  ОСОБА_2  оскаржила в квітні  2011 року, тим самим пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

    Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

    Враховуючи те, що позивач не надала заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаючи його не пропущеним, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

    Керуючись ст. 107 ч.2  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій незаконними, про зобов’язання виконати певні дії»залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

                           Суддя                                                        М.О. Попшой