Справа № 2-336/07 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 p.

Новоград-Волинський міськрайсуд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Андрієнко В.В.

при секретарі                           Котвицькій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити їй на виховання, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року відповідач періодично вживає спиртні напої,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,влаштовував сварки,скандали,які створювали реальну загрозу її життю та здоров'ю,що призвело до втрати любові та поваги до відповідача і розпаду сім'ї. З червня 2006 року вона проживає окремо від відповідача,вважає,що поновлення шлюбних відносин неможливе,оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення неможливим, оскільки втратила почуття любові і поваги до відповідача,подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відповідач позов визнав,підстав розірвання шлюбу не оспорює,спору про дітей не заявляє,примирення також вважає неможливим,оскільки у позивачки є друг і вона категорично наполягає на розірванні шлюбу. Просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив,що сторони зареєстрували шлюб 13.11.1999 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,які проживають з матір'ю. Через поведінку відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовував сварки, скандали,оскільки не контролював своїх дій, сім'я сторін в червні 2006 року розпалася . З того часу сторони проживають окремо, примирення вважають неможливим, фактично шлюб носить формальний характер. Судом встановленого подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей,тому задовольняє позов. Керуючись ст.ст. 11,15,57-60,212-215,130,294 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України, суд

вирішив:

2

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року виконкомом. Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17,розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити на виховання матері.

Стягувати з ОСОБА_5 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір у доход держави у розмірі 17 грн.,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.