Справа № 2-а-1437/11

                    Тарутинський районний суд Одеської області    

          У Х В А Л А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     21 квітня 2011 року                                                      с.м.т. Тарутине

     Суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Топал  О.  К. , розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, та просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з квітня 2010 року по квітень 2011 року, тобто по день звернення до суду.

   Заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивачка не подавала.

  Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, дійшла висновку що позовна заява за період з 01.04.2010 року по 19.10.2010 року  підлягає залишенню без розгляду та таких підстав.

   Так згідно наданих матеріалів встановлено що позивачка відповідно до  ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Проте в позові позивачка посилається на те що в період з 01.04.2010  по день звернення до суду вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

   Позивачка не зазначає, коли вона дізналася про порушення свого права на отримання щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

    Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

   Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

   Підвищення до пенсії позивачка отримує щомісячно з 2008 року, тому про порушення свого права  на отримання 30 % мінімальної пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення до пенсії у невідповідному розмірі.

    Позивачка звернулася до суду 20.04.2011 року, однак не зазначила причину пропуску строку звернення до суду в період з 01.04.2010 року по 19.10.2010 року.

    Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з пропуском строку звернення, та не надала суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.04.2010 року по 19.10.2010 року залишається без розгляду.

   На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,     

                            У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію за період з 01.04.2010 року по 19.10.2010 року  – залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

   Суддя:                     О.  К.  Топал