Справа №  2-а-3347/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року   

Сніжнянский міський суд Донецької області у складі

головуючого судді                    Кучми В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Сніжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне про визнання неправомірним дії органу владних повноважень у вигляді нарахування недоімки з страхових внесків та забов»язання повернення внесеної суми недоімки,

В С Т А Н О В И В:

              Позивач ОСОБА_1 звернулась як суб»єкт підприємницької діяльності до Сніжнянського міського суду Донецької області як адміністративного суду першої інстанції з позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне про визнання неправомірним дії органу владних повноважень у вигляді нарахування недоімки з страхових внесків на обов»язкове пенсійне страхування  та забов»язання повернення внесеної нею суми недоімки за третій та четвертий квартал 2010 року в сумі 1812 грн 80 коп.

          Вказана позовна заява надійшла до суду за вх №1909 від 04.02.11 р і за вказаною заявою судом за ухвалою від 07.02.11 р відкрито провадження.

          До початку судового засідання від представника відповідача надійшли заперечення проти позовних вимог, за якими робить посилання на те, що справа за справжнім позовом не повинна розглядатись цим судом відповідно до правил предметної підсудності.

          З матеріалів справи убачається, що провадження за справою за позовом ОСОБА_1 про неправомірність дій органу владних повноважень у вигляді нарахування недоімки з страхових внесків та забов»язання повернення внесеної суми недоімки відкрито з порушення правил предметної підсудності, оскільки згідно правил предметної підсудності що визначені ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам, а місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише ті справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування або коли заявлені вимоги до суб»єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку та одержання пенсійних чи інших соціальних виплат.

А відповідно до положень ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження за справою відкрито без дотримання правил предметної підсудності, у зв”язку з чим

суд вважає за необхідне передати до розгляду справу за справжнім позовом до Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою м. Донецьк, б. Шевченка, 26

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 18, 22, 157, 158, 185 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне про визнання неправомірним дії органу владних повноважень у вигляді нарахування недоімки з страхових внесків та забов»язання повернення внесеної суми недоімки до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд

Суддя В. В. Кучма