Судове рішення #1515821

 

справа №2-1219/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

31 травня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                     Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                              Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату простою,  -

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату простою зазначив у ньому,  що працювала у відповідача,  який останні роки в зв'язку з відсутністю сировини та інших виробничих причин простоює,  а гроші за це не виплачує,  в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь 705 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування часу простою за 2006 рік.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав.

Вислухав сторони,  вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до  ст.  113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду /окладу/.

Судом встановлено,  що позивачка працювала у відповідача на посаді апаратчика другого розряду.

Відповідно до наданих матеріалів,  з ініціативи власника позивачці була надана відпустка в зв'язку з виробничою необхідністю.

Згідно з довідкою наданою відповідачем,  позивачці були надані відпустки за ініціативою власника.

Відповідно до тарифної ставки встановленої працівникові згідно Генеральної угоди,  з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 705 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2006 року по серпень 2006 року включно.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись  ст.  113 КЗпП України,  п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»,   ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» розрахунковий рахунок №260006261 МФО №352015 у ХОФ Укрсоцбанку,  Код ОКПО 00306710 на користь ОСОБА_1 суму 705 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2006 року по серпень 2006 року включно,  яка зазначена без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

 

2

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» розрахунковий рахунок №31417537700002 МФО №852010 Банк ГУДКу в Херсонській області,  Код ОКПО 24104230 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня,  а також 30 гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області р/р №31211259700003,  код ЄДРПОУ 26283946,  Банк ГУДКУ по Херсонській області,  МФО 852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація