Справа №2-153/07
РІШЕННЯ
іменем України
29.05.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Довгої Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен банк "Аваль"(Херсонська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен банк "Аваль") до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 року, додаткових угод до неї від 27.02.2006 p., 26.06.2006 р., та 02.08.2006 p., а також кредитних договорів, що були укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" було відкрито ПП ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 500 000, 00 грн. з кінцевим строком погашення до 17 листопада 2008 року. Але ОСОБА_1 умови договорів належним чином не виконує. Просить стягнути достроково з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №012/03-051/847 від 02.08.2006 р. у сумі 566 235, 69 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 550 000, 00 грн., заборгованість по відсотках - 16002, 74 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 38, 42 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків -194, 53 грн. Стягнути достроково з Приватного підприємця ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 , солідарно на користь ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Генеральній кредитній угоді № 010/03-051/377 від
18.11.2005 року з урахуванням усіх додаткових угод до неї та кредитних договорів № 010/03- 051/377-2 від 30.11.2005 p., № 010/03-051/377-3 від 27.02.2006р., № 010/03-051/377-4 від 26.06.2006 р, що укладені в її рамках, в сумі 426 164, 07 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 416 500, 00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 5 934, 25 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 3 669, 02 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 60, 80 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог, та просив: Стягнути достроково з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 р. у сумі 570 117, 42 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 527 500, 00 грн., заборгованість по відсотках - 38 764, 11 грн., пеня за порушення строків поверненняПозивачем за кредитним договором № 012/03-051/847 від
02.08.2006 року становить 57612, 88 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1 240, 43 грн., Стягнути достроково з Приватного підприємця ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Генеральній кредитній угоді № 010/03-051/377 від 18.11.2005 року з урахуванням усіх додаткових угод до неї та кредитного договору № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 p., що укладені в її рамках, в сумі 354 758, 97 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 350 000, 00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 4 736, 91 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 22, 06 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів солідарно.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ПП ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-051/377 від 18.11.2005 року, та додаткові угоди до неї від 27.02.2006 p., 26.06.2006 р., та 02.08.2006 p., а також кредитні договора, що були укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 р. Згідно яких ПП ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 500 000, 00 грн. з кінцевим строком погашення до 17 листопада 2008 року.
2
Проте ОСОБА_1 умови договорів та угод не виконуються належним чином, так: ОСОБА_1 було погашено заборгованість за кредитними договорами № 010/03-051/377-2, 010/03-051/377-3 від 27.02.2006 p., № 010/03-051/377-4 від 26.06.2006 p., що укладений в рамках генеральної кредитної угоди. Проте між Позивачем та ОСОБА_1 в рамках Генеральної кредитної угоди був укладений кредитний договір № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 року.
За кредитним договором № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 р. ПП ОСОБА_1 було надано 350 000, 00 грн. строком до 16.11.2008 року із сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами для розвитку бізнесу. ПП ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. Проте ПП ОСОБА_1 порушені вищезазначені умови кредитного договору щодо сплати відсотків і станом на 07.05.2007 року прострочена заборгованість ПП ОСОБА_1 перед банком по відсотках за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 року становить 4 736, 91 грн.
Відповідно до п. 10.2. Генеральної кредитної угоди та п. 10.2. кредитного договору № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 року у випадку порушення ПП ОСОБА_1 строків уплати відсотків, він сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 07.05.2007 р. пеня по відсотках, нарахована ПП ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 року, становить 22, 06 грн.
Таким чином, станом на 07.05.2007 р. загальна заборгованість ПП ОСОБА_1 перед Позивачем за кредитним договором № 010/03-051/377-5 від 28.02.2007 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 p., становить 354 758, 97 грн., у тому числі заборгованість по кредиту складає 350 000, 00 грн., заборгованість по відсотках складає 4 736, 91 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків складає 22, 06 грн.
Крім того, Позивачем відповідно до умов кредитного договору № 012/03-051/847 від 02.08.2006 р. ПП ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 550 000.00 грн. з кінцевим строком погашення до 01.08.2009 року із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. ПП ОСОБА_1 зобов'язався погашати основну заборгованість за кредитом (позичкову заборгованість) у відповідності до графіка погашення заборгованості. За узгодженими між Позивачем та ПП ОСОБА_1 графіком, що зазначений у п. 1.1. кредитного договору № 012/03-051/847 від 02.08.2006 року, ПП ОСОБА_1 мав погасити до останнього числа вересня 7 500, 00 грн.
Крім того, ПП ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.
Проте ПП ОСОБА_1 порушені вищезазначені умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків і станом на 12.10.2005 року заборгованість ПП ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 року становить 566 002, 74 грн., у тому числі заборгованість за кредитом становить - 550 000, 00 грн. (з яких 7 500, 00 грн. - прострочена заборгованість) та заборгованість по відсотках -16002, 74грн.
Відповідно до п. 10.2. кредитного договору № 012/03-051/847 від 02.08.2006 року у випадку порушення ПП ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, ПП ОСОБА_1 сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 12.10.2006 р. загальна заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 року становить 570 117, 42 грн., у тому числі заборгованість по кредиту складає 527 500, 00 грн., заборгованість по відсотках складає 38 764, 11 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту складає 2 612, 88 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків складає 1 240, 43 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Згідно п. 6.3. Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 р., п. 7.4. кредитних договорів, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди, та п. 7.4. кредитного договору № 012/03-051/847 від 02.08.2006 р. у випадку несвоєчасного погашення ПП ОСОБА_1 кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості Приватного підприємця ОСОБА_1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про
3
відповідальність ПП ОСОБА_1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й звернути стягнення на забезпечення по кредитним договорам.
Крім того, в забезпечення належного виконання Приватним підприємцем ОСОБА_1 умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 року та усіх кредитних договорів, що укладені в її рамках, були укладені договори поруки(копії яких містяться у матеріалах справи), згідно яких гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 виступили поручителями ПП ОСОБА_1 та взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням Приватного підприємця ОСОБА_1, що виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/377 від 18.11.2005 р. та усіх кредитних договорів, що укладені в її рамках, в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі п. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, та і від будь - кого із них окремо.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215ЦПК України, суд,
вирішив: Позов задовольнити. Стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк "Аваль"(Херсонська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен банк Аваль") заборгованість по за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 р. у сумі 570 117 (П'ятсот сімдесят тисяч сто сімнадцять)грн. 42 коп., у тому числі заборгованість по кредиту - 527 500, 00 грн., заборгованість по відсотках - 38 764, 11 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 2 612, 88 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1 240, 43 грн., у тому числі за рахунок заставного майна, перелік якого зазначений у договорі застави обладнання від 02.08.2006 р. та договорі іпотеки від 02.08.2006 p., реєстр. № 1243.
Стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль"(Херсонська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен банк Аваль") заборгованість по Генеральній кредитній угоді № 010/03-051/377 від 18.11.2005 року з урахуванням усіх додаткових угод до неї та кредитного договору № 010/03-051 /377-5 від 28.02.2007 p., що укладені в її рамках, в. сумі 354 758 (Триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім) 97 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 350 000, 00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 4 736, 91 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 22, 06 грн., у тому числі за рахунок заставного майна, перелік якого вказаний у договорах застави обладнання від 18.11.2005 р. та від 27.02.2006 p., договорі іпотеки від 18.11.2005 p., реєстр.№ 4489, договорі застави товарів в обігу від 26.06.2006 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен банк "Аваль"(Херсонська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен банк "Аваль") судові витрати у розмірі 1730 грн. понесені останнім при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/239/26/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Решетов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 6/239/49/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Решетов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/766/479/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Решетов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер: 6/239/7/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Решетов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 20.01.2022