Справа № 22ц-590/2007р.                                                          Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 30                                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

23 травня 2007р.                                                                                   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позову 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від Об квітня 2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху, у зв'язку з тим, що позивач не сплатив державне мито та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу був наданий строк до 16 квітня 2007р. для усунення вказаних недоліків.

В зв'язку з не усуненням недоліків в вказаний строк ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 16 квітня 2007 року позивачу був продовжений строк для усунення недоливів до 20 травня 2007 року.

Однак до наступного часу вимоги ухвали позивачем не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позову 3-ї особи, яка

2

заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.