Справа №2-421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                                        Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання                    Воскресенській Т.В.,

за участю позивача                              ОСОБА_1,

за участю відповідача                              ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітнього сина,

встановив:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач не працював, тому був позбавлений можливості приймати участь в утриманні сина. На даний час він влаштувався на роботу, у нього покращився матеріальний стан, тому ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, до 600 гривень щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує пред’явлений позов, на його задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 пред’явлений позов не визнає, проти його задоволення заперечує.

Заслухавши пояснення сторін по спору та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що, дійсно, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року (а.с.2) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 у роз-мірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. З моти-вувальної частини цього рішення вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що ОСОБА_2 не працює, тому позбавлений можливості приймати участь в утриманні дитини.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліп-шення або погіршення здоров'я когось з них.

Зі спільної довідки директора та головного бухгалтера ВАТ АК „Київводоканал” №4 від 17 січня 2011 року, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 влаштувався на роботу на посаду слюсар-ремонтник 5 розряду у ВАТ АК „Київводоканал” та щомісячно отримує заробітну плату приблизно 3137 гривень 38 копійок.

У зв’язку з цим, його матеріальний стан значно покращився, тому суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_2

При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд виходить з того, що на його утри-манні перебуває ОСОБА_4, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Достовірність цих обставин підтверджується довідкою виконавчого комі-тету Вишеньківської сільської ради №49 від 17 січня 2011 року, довідкою виконавчого комітету Довбиської селищ-ної ради №229 від 17 січня 2011 року та довідкою Барановського районного центру зайнятості №182 від 10 січня 2011 року.

З огляду на це, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, належить збільшити до 600 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів забезпечуватиме на-лежне утримання малолітнього ОСОБА_3 та не позбавить відповідача можливості забезпечувати себе та інших осіб, які перебувають на його утриманні.

Згідно зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.3 ст.88 цього ж Кодексу якщо позивача, на користь якого ухвалено рішен-ня, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Пред’явлений нею позов задоволений повністю. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.79, ч.3 ст.88, ч.1 ст.192, ч.1 п.2, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215 та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітнього сина, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які призначені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ви-шеньки Бориспільського району, проживаючого в АДРЕСА_1, на ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, аліменти у розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                                              Є.О. Борець