Справа №2а-603/2011р.

УХВАЛА

28 березня 2011 р.  Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши, в скороченому провадженні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

      11.03.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориспіль, в якому просить визнати відмову управління в нарахуванні та виплаті йому щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною та зобов»язати відповідача нарахувати на виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2007 року по грудень 2010 року, включно. Вважає, що річний строк звернення до суду ним не пропущений, оскільки він починається з дня, коли він дізнався про порушення свого права, тобто з дня отримання відповіді з управління ПФУ в м.Бориспіль -  з 28.02.2011р., враховуючи, що ним були вжиті заході щодо до судового порядку вирішення спору, і в порядку ч.4 ст.99 КАС України, в такому випадку строк звернення до суду починається з дня коли він дізнався про рішення суб»єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги.

       Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивач, пропустив шестимісячний строк звернення до суду з даними позовними вимогами, в частині їх нарахування та виплати в період часу з 01.01.2007р. по 10.09.2010р., а клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявляв.

    Твердження позивача щодо  початку перебігу строку звернення до суду з дня, коли він дізнався про рішення відповідача щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті вищевказаних соціальних виплат, в зв»язку з тим, що він намагався в досудовому порядку вирішити даний спір, слід оцінити критично, оскільки при вирішенні даних спірних правовідносин можливість урегулювання спору в досудовому порядку не передбачена законом, а тому строк звернення до суду з такими позовними вимогами обчислюється на загальних підставах в порядку  ч.2 ст.99 КАС України.

    Тому, враховуючи, що підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду відсутні, позовні вимоги в частині нарахування та виплати позивачу вищезазначених соціальних виплат в період часу з 01.01.2007р. по 10.09.2010р. слід залишити без розгляду.

    На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України,

Ухвалив:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, в період часу з 01.01.2007р. по 10.09.2010р. –залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                                                                                                             Суддя                 О.О.Мельник