ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.06 Справа№ 5/2359-18/55А
Господарський суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Ковтун Ю.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Львові
розглянувши справу за позовом | Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Львівської області |
до | Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СУНП у формі ТзОВ) „Колективний художник України” |
про | звернення стягнення заборгованості перед бюджетом на активи, |
з участю представників сторін:
від позивача: ххххх –начальник юридичного відділу (довіреність №8842/10/10-009 від 26.09.2006 року);
від відповідача: не з‘явився,
В С Т А Н О В И В :
що ДПІ у Пустомитівської районі Львівської області звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про примусове стягнення активів (майна) СУНП у формі ТзОВ „Колективний художник України” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2541 грн. 72 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивач від позову відмовився заявою за №8829/10/10-009 від 26.09.2006 року та надав суду довідку про заборгованість товариства станом на 22.09.2006 року.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, за місцем державної реєстрації юридичної особи (також було повідомлено засновника, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №750842), а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності Пустомитівською районною державною адміністрацією 25.04.2002 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1944, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано Свідоцтво про державну реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.
СУНП у формі ТзОВ „Колективний художник України” 25.04.2002 року взятий на облік платника податків за №1966, що підтверджується Довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про взяття на облік платника податків за №28-147 від 25.04.2002 року.
Станом на 07.08.2006 року за відповідачем рахується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 2541 грн. 72 коп.
Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення за №0000232200/0 від 06.07.2004 року, яким ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області визначено суму податкового зобов‘язання –пеня за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті –в розмірі 7381 грн. 72 коп.
Як зазначено в позовній заяві, відповідачем згадана сума податкового зобов‘язання була частково погашена.
У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до вимог підп.6.2.1 п.6.1 ст.6 згаданого Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
23.07.2004 року ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога за №1/395 від 23.07.2004 року на суму 7381 грн. 72 коп., конверт з якою повернувся органу державної податкової служби, підтвердженням чого є квитанція за №926.
Враховуючи те, що товариство не сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/448 від 30.08.2004 року на суму 7381 грн. 72 коп., яка також повернулась до державної податкової інспекції.
Згідно абз.4 підп.6.2.4 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з актів за №24/240/32005717 від 29.07.2004 року та за №28/240/32005717 від 03.09.2004 року, згадані податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, однак, такі представлені органом державної податкової служби, а саме, довідка про заборгованість товариства, які свідчить про відсутність заборгованості СУНП у формі ТзОВ „Колективний художник України” перед бюджетом станом на 22.09.2006 року.
Окрім того, заявою за №8829/10/10-009 від 26.09.2006 року позивач відмовився від позову.
Враховуючи викладені обставини, місцевий господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження в адміністративній справі закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі за №5/2359-18/55А.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.