Справа № 2-с-14/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

          11 травня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Якутюка В.С.,

при секретарі                                                   Давиденко М.В.,

з участю заявника                                                    ОСОБА_1,  

представника стягувача                                        Кузнєцової Г.М.,            

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за заявою КП БРР «Богуславтепловодопостачання» виніс судовий наказ за №2-н-262/10, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 468 грн.86 коп. та судові витрати.

     05 січня 2011 року до Богуславського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

     Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без задоволення.

      26 січня 2011 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду.

      Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2011 року апеляційна скаргу була задоволена і ухвала Богуславського районного суду від 21 січня 2011 року була скасована і справу направлено на новий розгляд.

      В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримала, посилаючись на те, що КП «КОР «Богуславтепловодопостачання» неправильно провела розрахунок за місця загального користування в багатоквартирному житловому будинку.

      Представник стягувача Кузнєцова Г.М. в судовому засіданні заяву не визнала і просила відмовити в її задоволенні, оскільки КП БРР «Богуславтепловодопостачання» надає послуги по опаленню житлового будинку №АДРЕСА_1 і заявниця повинна оплачувати надані їй комунальні послуги.

      Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне заяву задовольнити із слідуючих підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що КП БРР «Богуславтепловодопостачання» надає комунальні послуги по опаленню житлового будинку з підсобними приміщеннями, а тому заявниця як власник квартири АДРЕСА_1 повинна оплачувати надані їй послуги, але відповідно до наданих розрахунків КП БРР «Богуславтепловодопостачання» неправильно зробило нарахування заборгованості, тому є підстави для задоволення вказаної заяви.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.96, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ за №2-н-262/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 468 грн.86 коп.

Рекомендувати КП БРР «Богуславтепловодопостачання» звернутися до суду щодо вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  В. С. Якутюк