Дело № 1п-98/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

08.04.2011 года                               Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -                     Гончарова Р. В.

при секретаре -                              Степанове В. В.

с участием прокурора -                     Приймаченко Е. А.

               рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области              Карайван Н. Г., согласованное с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по уголовному делу № 108952245, суд -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

14.12.1995 года в 17.35 часов неустановленный преступник по ул. Промышленной, 10 совершил на улице ограбление гражданки ОСОБА_2 и забрал у нее сумку с личными вещами, причинив ущерб на сумму 33.000.000 карбованцев.

По данному факту 15.12.1995 года и. о. следователя Приморского РОВД г. Одессы, возбуждено уголовное дело № 2245 по факту открытого похищения личного имущества гражданина ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного                                   ст. 141 ч. 2 УК Украины.

Досудебное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании                   ст. 206 ч. 3 УПК Украины. В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, лицо совершившее преступление, не установлено.

16.12.2010 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено, и действия неустановленного лица, совершившего грабеж личного имущества по уголовному делу, возбужденному по признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с принятием нового уголовного закона, были переквалифицированы на               ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года).  

Следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Карайван Н. Г. обратилась в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных  ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины, предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием так и не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, 211 ч. 1 УПК Украины, суд, -             

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 108952245, возбужденное по факту грабежа личного имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.

        Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня вынесения  постановления.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы                                                                            Р.В. Гончаров