БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/2-25/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.04.2011

Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі:  Харченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до   ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ  «Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

          В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав та пояснив суду, що 17.10.2008 року між позивачем та відповідачами були укладені договір № 014/3796/82/77956 та договір іпотеки, згідно яких відповідачі отримали кредит у розмірі 240 000 (двісті сорок) гривень строком на 120 місяців по 17.10.2018 року зі сплатою відсотків 21,45 % річних за користування кредитними коштами. Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № OWSQ88800, та № OWSQ97233 від 21 жовтня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість та відсотки по кредитному договору щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. За прострочення виконання будь – яких грошових зобов’язань за кредитним договором, відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі 1%  від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочки. У порушення умов договору відповідачі зобов’язання належним чином не виконали і тому заборгованість станом на 09.08.2010 року становить 331 057 (триста тридцять одна тисяча п’ятдесят сім) гривень 53 копійки, яку просять стягнути в повному об’ємі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від зустрічного позову, не заперечував проти заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від відмовився від зустрічного позову, не заперечував проти заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості.

          Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів,  дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що згідно договору № 014/3796/82/77956 від 17.10.2008 року відповідач ОСОБА_2  отримав кредит в сумі 240 000 (двісті сорок) гривень, однак в порушення вимог даного договору зобов’язання належним чином не були виконані, і тому станом на 09.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 331 057 (триста тридцять одна тисяча п’ятдесят сім) гривень 53 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.          

          Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

          Встановлене судом доводиться:

·          копією кредитного договору № 014/3796/82/77956 від 17.10.2008 (а.с. 8-12);

·          копією заяв на видачу готівки № OWSQ88800 та № OWSQ97233 від

21. 10.2008 року (а.с. 20-21);

·          довідкою – розрахунку заборгованості від 09.08.2010 року (а.с. 27-30).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

                                                   ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 331 057 (триста тридцять одну тисячу п’ятдесят сім) гривень 53 копійки, а також державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя   Р. М. Лялик