Справа № 2-734/2011                                                                                              

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ   

10 травня 2011 року                                                                                    м. Світловодськ   

          Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:   

          головуючий суддя                               Макарова Ю.І.,   

          при секретарі                                           Горбатюк К.А.,   

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа –Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,   

  ВСТАНОВИВ :   

             Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння № 12, який знаходиться по вулиці Щорса міста Світловодська Кіровоградської області та складається з: літера «А»- житловий будинок, літера «Б» - сарай, літера «б»- прибудова, літера «В»- гараж .    

          В обґрунтування позову посилається на те, що 14.10.2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті якого залишився вищезазначений житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями. За життя батько був зареєстрований і мешкав в даному будинку. В даному будинку разом із батьком мешкав позивач та продовжує мешкати на даний час. Під час оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючі документи, які б підтвердили право власності ОСОБА_2 на будинок відсутні. В зв’язку з чим, звернувся до суду для захисту своїх прав.

          Позивач до суду не з’явилась, надав письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі. (а.с. 29)

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 31, 32)

          Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, просив провести розгляд справи без його участі. (а.с 33, 34)

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

          Спадкодавець ОСОБА_2 помер 14.10.2009 року в м.Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 097625. (а.с. 17)

          Позивач – є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 106275. (а.с. 16)

          Після смерті ОСОБА_2 Світловодською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 112 за 2010 рік.  (а.с. 27) Із заявою про вступ у спадщину до нотаріальної контори звернувся лише ОСОБА_1, тобто позивач.

          Рішенням виконавчого комітету Ново-Георгієвської міської ради депутатів від 24.06.1960 року ОСОБА_2 відведено земельну ділянку для індивідуального будівництва. (а.с. 5)

          Крім того, між ОСОБА_2 та відділом комунального господарства Ново-Георгієвської міської ради депутатів 02.07.1960 року укладено договір про надання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. (а.с. 6)

          Договір забудови по вул. Щорса, 12 міста Світловодська посвідчений Ново-Георгієвською нотконторю 16.08.1960 року за № 1316/1. (а.с. 13)

          Відповідно до акту прийомної комісії від 11.09.1980 року житловий будинок по вулиці Щорса, 12 міста Світловодська прийнятий в експлуатацію. (а.с. 10)

          Рішенням Світловодської міської ради народних депутатів від 22.05.1986 року за № 291, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво прибудови розміром 3,50м х 2,50 м по вул. Щорса, 12. (а.с. 11)

          З огляду на викладене вбачається, що на момент смерті право власності на домоволодіння по вулиці Щорса, 12 міста Світловодська належало померлому 14.10.2009 року ОСОБА_2.

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Згідно ст. 1261 ЦК України позивач віднесений до спадкоємців першої черги за законом.

          Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

          Також, відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

          В зв’язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376, 392, 1261, 1273 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 –215, 224 –226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа –Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 12 по вулиці Щорса міста Світловодська Кіровоградської області, яке складається з : літера «А»- житловий будинок, літера «Б»- сарай, літера «б»- прибудова, літера «В»- гараж.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.   

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                             ОСОБА_3