П О С Т А Н О В А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                              Справа № 3-1697/11р.

09 березня 2011 року

  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –судді                    Вийванко О.М.

при секретарі с/з                     Хримко У.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП від 05.10.2010 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки, громадянка ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушила вимоги п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, об’єктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання, що винність ОСОБА_2 доводиться наступними оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 067458 від 23.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2011 року; рапортом від 11.02.2011 року; постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.04.2010 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2010 року про визнання винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире каяття, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 37, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

          Головуючий –суддя                                                             О.М. Вийванко