П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.04.2011 Справа №2-а-8600/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

          головуючого судді          Гуменного П.П.

за участю секретаря          Кришталович Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО1 № 041442 від 23.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - порушення вимог дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах” ПДР України, а саме рух в крайній лівій смузі руху при вільній правій. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він мав намір здійснити поворот ліворуч та заїзд на автозаправочну станцію, що не суперечить Правилам дорожнього руху України.

 У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві та  просить визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО1 № 041442 від 23.01.2011 року.   

 Представник відповідача УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області Бучинський В.Я. в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесена у відповідності до чинного законодавства, підстави для її скасування відсутні.

            Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

           Постановою інспектора УДАІ УМВС України в Тернопільській області  від 23.01.2011 року серії ВО1 № 041442 від 23.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем марки «ВАЗ»д.н.з.НОМЕР_1,  23.01.2011 року  о 13 год. 10 хв. по вул.С.Будного в м.Тернополі на дорозі, де є дві і більше смуги руху в одному напрямку, в порушення вимог дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах” ПДР України, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін, зокрема, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін.

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту, зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах. коли це не суперечить правилам зупинки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач керуючи автомобілем марки «ВАЗ»д.н.з.НОМЕР_1,  23.01.2011 року  о 13 год. 10 хв. по вул. С.Будного в м.Тернополі на дорозі, яка в одному напрямку має дві смуги руху,  рухався в лівій смузі руху при вільній правій, оскільки мав намір здійснити лівий поворот та заїзд на автозаправочну станцію.   

Відповідач жодних доказів, які спростовують ці пояснення  суду не представив, хоча, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обов’язок  щодо доказування правомірності винесеного ним рішення лежить саме на ньому.

          Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити шляхом скасування спірної постанови.

            Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,   ст. 122 ч.2, ст. 293 КУпАП , суд,-

    ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора підрозділу УДАІ УМВСУ в Тернопільській області серії ВО1 № 041442 від 23.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний