справа № 1-П-10/11/1605

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого  судді  Радзівона О.І.,  при  секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 26 червня 2010 року близько 00год. 30хв. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи мотоциклом «HONDA LEAD», рухаючись по вул. Петровського, що у м. Гребінці Полтавської області по зустрічній смузі, навпроти перехрестя з вул. Жовтневою, допустив зіткнення з моторолером «HN50QT-8», під керуванням ОСОБА_2. Згідно висновку авто-технічної експертизи № 11 від 11.03.2011року, в умовах заданої пригоди технічна можливість уникнути зіткнення з боку водія мотоцикла «HONDA LEAD»ОСОБА_1 полягала у виконанні ним вимог п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру:

п. 11.2 –нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п. 11.3 –на дорогах із двосторонім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обї’зду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного руху мають перевагу.

В заданій дорожній обстановці в діях водія мотоцикла «HONDA LEAD»ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.11.2,11.3 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди. В умовах заданої пригоди технічна можливість уникнути зіткнення не залежала від односторонніх дій водія моторолера «HN50QT-8»,  ОСОБА_2, а цілком визначалася діями водія «HONDA LEAD»ОСОБА_1

Внаслідок даної порожньо - транспортної пригоди пасажир мотоцикла «HONDA LEAD», ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 03.09.2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зі зміщення уламків, двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянці кутів зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематом обличчя, травматичної екстракції 11 та 12-го зубів, закритого перелому променевої та ліктьової кісток лівого передпліччя у нижній третині зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.  

          Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

          В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, готовий відшкодовувати завдані злочином збитки, наявний у нього мотоцикл у нього вилучено, тобто внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку і ця особа перестала бути суспільно - небезпечною.

У судовому засіданні прокурор проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , внаслідок зміни обстановки –не заперечував..

          Приймаючи до уваги  незначний ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також те, що на даний момент  ОСОБА_1 як особа не являє собою суспільної небезпеки, суд виходячи з позиції доцільності та принципів покарання як такого, вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Підсудній проти закриття справи не заперечує.

Керуючись ст. 7 КПК, ст. 48 КК, суд, -        

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -  закрити, у зв'язку зі зміною обстановки.

Обраний щодо підсудного запобіжний захід - підписку про невиїзд- скасувати.

На  постанову  може  бути  подана  апеляція до апеляційного  суду  Полтавської  області   протягом  7  діб  з наступного дня  після її  проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя                                         підпис                              О.І.Радзівон

З оригіналом вірно

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                  О.І.Радзівон