ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16.03.2011 Справа №2-968/11

                      16 березня 2011 року                                               м.Тернопіль      

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді            Черніцької І.М.

               - за участю секретаря       Ландяка  А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19 590 грн. суми позики з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

          Позивач вказав, що 13 листопада 2007 року  позичив ОСОБА_2 11 000 грн., а останній зобов’язувався повернути їх до 1  травня 2008 року.

          Посилаючись на те, що відповідач у встановлений законом строк не повернув позичені кошти, позивач просив стягнути з нього суму основного боргу в розмірі 11 000 грн.,  суму індексації за період з 01 травня 2008 року по 14 грудня 2010 року в розмірі  7720 грн. та 3% річних за період з 01 травня 2008 року по 14 грудня 2010 року в розмірі  870 грн.

          У судове засідання позивач не з’явився, попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При цьому вказав,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

 Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України  у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

           Судом встановлено, що  ОСОБА_2  позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000 грн., які зобов'язався повернути до 1 травня 2008 року.

Даний факт стверджується письмовою розпискою.

У встановлений строк та на даний час, борг в сумі 11 000 грн.  відповідачем не повернуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних  чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.

          За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно із вимогами ст.ст.625, 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України за №62-97 від 03.04.1997 року сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, яку повинен сплатити відповідач станом на 14.12.2010 року складає 14 576 виходячи із наступного розрахунку: 11000 грн. * 101,3(індекс інфляції за травень 2008року)/100 *100,8(індекс інфляції за червень 2008 року)/100*99,5(індекс інфляції за липень 2008 року)/100*99, 9(індекс інфляції за серпень 2008 року)/100*101,1(індекс інфляції за вересень 2008 року)/100*101,7(індекс інфляції за жовтень 2008 року)/100*101,5(індекс інфляції за листопад 2008 року)/100*102,1(індекс інфляції за грудень 2008 року)/100*102,9(індекс інфляції за січень 2009 року)/100*101,5(індекс інфляції за лютий 2009 року)/100*101,4(індекс інфляції за березень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за квітень 2009 року)/100*100,5(індекс інфляції за травень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за червень 2009 року)/100*99,9(індекс інфляції за липень 2009 року)/100*99,8(індекс інфляції за серпень 2009 року)/100*100,8(індекс інфляції за вересень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за жовтень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за листопад 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за грудень 2009 року)/100*101,8(індекс інфляції за січень 2010 року)/100* 101,9(індекс інфляції за лютий 2010 року)/100*100,9(індекс інфляції за березень 2010 року)/100*99,7(індекс інфляції за квітень 2010 року)/100*99,4(індекс інфляції за травень 2010 року)/100*99,6(індекс інфляції за червень 2010 року)/100*99,8/100* (індекс інфляції за липень 2010 року)/100 * 101,2(індекс за серпень 2010 року)/100 *102,9(за вересень 2010р.)/100*100,5(за жовтень 2010р.)/100*100,3( за листопад 2010р.)/100 *100,8(за грудень 2010 року)/100.

В силу вимог ст.625 ЦК України розмір трьох процентів річних від простроченої суми 11000 грн. за період з 01 травня 2008 року по 14 грудня 2010 року становить 870 грн.(виходячи із розрахунку 11000грн.*3% річних=330 грн. /365 днів=0, 9041 грн.* 957 днів=870 грн.).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції на суму 14 576 грн. грн. та три проценти річних від простроченої суму у розмірі 870 грн., а всього на суму 15 446 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено, а судом не здобуто доказів щодо безпідставності позовних вимог

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 154,46 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн., а також судовий збір у сумі 154,46 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Головуюча                                                                        І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя                                                                        І.М.Черніцька                                                  

Головуючий суддяІ. М. Черніцька