Судове рішення #15150730

Справа № 3-367/11

П О С Т А Н О В А

          "27" квітня 2011 р.                                                                                 м.Бережани

          Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Бережани, Тернопільської області; гр. України; не працюючого;  жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          18 березня 2011 року, о 00 год. 01 хв., в м.Рогатин по вул.Мухи, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Освідчення проводилось приладом “Драгер”.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що більше такого з ним не повториться і просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати той факт, що у нього відсутнє посвідчення водія, а також у нього немає власного заробітку, оскільки він ніде не працює.

          Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 108854 від 18.03.2011 року.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

          При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у якого відсутнє посвідчення водія і який не має самостійного заробітку, його щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає за можливе застосувати до нього ст.24-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                                                                                                  В.І.Шміло











  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Керував автом без переднього бамперу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: АП-367
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 3/0418/2699/11
  • Опис: здійснював торгівлю з рукв неустановчему місті
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація