4-20/11

П О С Т А Н О В А

26.04.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області Литовченко Н.О., за участю секретаря Бабкової Я.О., прокурора Шаповал О.Т., скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу директора ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»ОСОБА_2 на постанову прокурора Тростянецького району від 15 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Тростянецького району від 15 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) з земельної ділянки на території Станівської сільської ради площею 3,9229га (Півненківське родовище) без спеціального дозволу, за ст.364 ч.1 КК України посилаючись на те, що зазначена постанова винесена передчасно, без належної дослідчої перевірки та оцінки зібраних матеріалів, при відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Так, в постанові зазначено, що ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»у 2002 році викупило основні фонди цегельного заводу Півненківського цукрового заводу, у тому числі Півненківське родовище цегельної сировини, розташоване на території Станівської сільської ради площею 3,9229га, в подальшому дана площа фігурує як така, з якої знято родючий ґрунт без спеціального дозволу та нараховані збитки в сумі 71571,14грн.

ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»не викупало Півненківського родовища цегельної сировини, оскільки воно відноситься до земель сільськогосподарського призначення і не могло бути предметом купівлі-продажу, а до 2002 року дане родовище використовував цегельний завод ВАТ «Півненківського цукрокомбінату»на підставі договору оренди. Перевірки правомірності користування корисними копалинами проводилися органами прокуратури неодноразово та виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в тому числі і 01.10.2010р. за відсутністю в діях директора ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»ОСОБА_2 складів злочинів, передбачених ст.ст.364,367,240,254,197-1 КК України, а тому станом на 15.10.2010р., коли була порушена кримінальна справа, не могли з’явитися нові дані про зняття родючого шару, оскільки підприємство на той час взагалі не працювало. Окрім того, є розбіжності щодо площі земельної ділянки в актах обстеження земельної ділянки від 23.09.2009р. та від 14.09.2010р.

За таких обставин скаржник вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст.94-98 КПК України та просить її скасувати.

     Під час розгляду скарги ОСОБА_2 викладені в скарзі обставини підтримав та пояснив, що постанова про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»винесена безпідставно, а тому просив її скасувати.          

Прокурор вважає, що оскаржувана постанова винесена на законних підставах та скасуванню не підлягає, оскільки під час її винесення було здобуто достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінальної справи, 15.10.2010р. прокурор Тростянецького району порушив кримінальну справу за ч.1 ст.364 КК України за фактом зняття без спеціального дозволу ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) з земельної ділянки за межами населеного пункту с.Станова на території Станівської сільської ради площею 3,9229га (Півненківське родовище).

Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки за фактом правомірності розробки надр та користування корисними копалинами ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»на території Півненківського родовища, в ході якої було виявлено факт зняття родючого шару ґрунту без наявності спеціального дозволу в порушення вимог ст.ст.166,168 ЗК України, з приводу чого 14.09.2010р. державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області Сліпухою С.В. складено відповідний акт  та обраховано розмір завданої шкоди 71571,14грн.

Підставою для порушення кримінальної справи стала наявність в діях службових осіб ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла»ознак злочину, передбачених ст.364 ч.1 КК України.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи у прокурора малися достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину та у відповідності до вимог ст.94 КПК України давали приводи та підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Не викликає сумніву також законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Слід зазначити, що відповідно до ст.2368 КПК України, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом під час розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вбачає наявні приводи і підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи, оскільки малися достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, немає сумнівів в законності джерел отримання даних, які стали підставами для винесення вищезазначеної постанови.

Також судом не встановлено порушення ст.ст.94,97,98 КПК України при порушенні кримінальної справи.   

При таких обставинах, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю вимог.   

На підставі викладеного, керуючись ст.2368 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

  Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора  Тростянецького району Сумської області від 15.10.2010р. про порушення кримінальної справи за ст.364 ч.1 КК України за фактом зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) з земельної ділянки площею 3,9229га на території Станівської сільської ради залишити без задоволення.

   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

    Суддя                                    Н.  О.  Литовченко