Справа № 2-245/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          "28" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                         Шміло В.І.

                    при секретарі                                                         Макійчук Г.Р.                        

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Бережанського району про продовження строку на прийняття спадщини, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із позовом до Саранчуківської сільської ради Бережанського району про продовження строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері –ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька –ОСОБА_4, посилаючись на те, що в даний час вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері та як спадкоємиця за заповітом після смерті батька, бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак, Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із даним позовом.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері –ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті її батька –ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка пояснила, що вона вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини в Бережанську державну нотаріальну контору, оскільки тривалий час хворіла, однак, заяви про відмову від спадщини вона не подавала і зараз бажає прийняти спадкове майно. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його їй поновити.

          Представник відповідача –Саранчуківської сільської ради Бережанського району в судове засідання не з»явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити у його відсутності.  

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

          Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

          Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

          Судом встановлено, що мати позивачки –ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 23.06.1998 року Саранчуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області.

В даний час позивачка як спадкоємиця першої черги за законом має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті матері, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він їй може бути продовжений.

          Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки –ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 19.07.2010 року Саранчуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області.

          За життя, тобто 24 грудня 2009 року ОСОБА_4 в Божиківській сільській раді склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці, що підтверджується копією заповіту від 24.12.2009 року.

          В даний час позивачка як спадкоємиця за заповітом має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті батька, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він їй може бути продовжений.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері – ОСОБА_3 та як спадкоємиця за заповітом після смерті батька –ОСОБА_4 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявами про видачу їй свідоцтв про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачці слід продовжити.  

          З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ч.3 ЦК України ст.550 ЦК УРСР, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті її батька –ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також встановити їй додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя                                                                                                            В.І.Шміло