Справа № 3-301/11

П О С Т А Н О В А

          "27" квітня 2011 р.                                                                                 м.Бережани

          Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; не працюючого; жителя с.Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 24 вересня 2010 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень, 01 березня 2011 року, о 17 год. 10 хв., в с.Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки “Вайпер” б/н в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп”яніння проводився із застосуванням газоаналізатора “Драгер”.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 110245 від 01.03.2011 року, результатами тесту № 1080 від 01.03.2011 року та постановою Бережанського районного суду від 24.09.2010 року.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, те, що він не працює, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

                                                               ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                                                                                                  В.І.Шміло