П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Справа №3-2207/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            уродженця м.Бережани Тернопільської області,

                                                            українця, громадянина України, приватного

                                                            підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 22 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Текстильна в м. Тернополі, поблизу ТРЦ «Подоляни»заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду нього, через що два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

          Крім того, громадянин ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 23 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Текстильна в м. Тернополі, поблизу ТРЦ «Подоляни», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №092655 від 13.03.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№092735 від 13.03.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2011 р., поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст.124 КУпАП, тобто –порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан