21.04.2011

   ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа № 2-2740/11р.

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         (заочне рішення)

        21 квітня 2011 року                                                              м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          - головуючої        Черніцької І.М.

          - при секретарі     Бурячинській Д.Д.

         - з участю              ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи стягувати з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття

          В обґрунтування вимог вказує,  що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмір 400 грн.  щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення нею повноліття. Уточненні позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

          Відповідач в судове засідання не з”явивсь, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленими у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України  у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1997 року, який було розірвано03 грудня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим  відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 03.12.2010 року          .

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради від 07.07.1997 року, про що зроблено актовий запис за №1329.

 Дочка ОСОБА_3  проживає разом із матір’ю по АДРЕСА_1 та перебуває повністю на її утриманні.

Батько ОСОБА_2 проживає окремо від сім”ї, після розірвання шлюбу добровільно не бере участі в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

З пояснень позивачки  у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює  неофіційно у Києві, має мінливий, нерегулярний заробіток.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.   

            Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

         Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців, крім неповнолітньої дочки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід визначити у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно починаючи стягувати з дня пред’явлення позову 17 березня 2011 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров”я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов”язків по утриманню дочки .

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище дочки, на яку призначаються аліменти,  можливість матеріального утримання неповнолітньої дочки позивачкою по справі

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 224-226, 228, 232,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 17 березня 2011  року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м.Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча          -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька