ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                                                    Справа № 2-2953/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 квітня  2011 року                                                         м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої      Черніцької І.М.

- при секретарі   Бурячинській Д.Д.

- з участю           позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Тюльпан», третіх осіб –Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до Садового товариства «Тюльпан», третіх осіб –Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно —садовий будинок в садівничому товаристві АДРЕСА_1.

                    Позивач вказав, що він є спадкоємцем за законом майна матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщину він у встановленому законом порядку прийняв. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 за законом та за заповітом  не має.                    

Посилаючись на те, що нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний садовий будинок після смерті матері ОСОБА_3, у зв’язку із відсутні правовстановлюючих документів на ім'я померлої, позивач просить задовольнити його вимоги.

                    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві.

          Відповідач та представники третіх осіб –Тернопільської районної державної нотаріальної контори та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи бувли повідомлені у встановленому законом порядку .

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України  у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 19 січня 2009 року,серії  НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис за №95.

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належав садовий будинок у садівничому товаристві АДРЕСА_1.

Даний факт відображений у  технічному паспорті, виданим 30 грудня 2010 року та довідці Лозівської сільської ради за №673 від 23 вересня 2010 року .

Єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3  є син ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживав разом із нею у квартирі за АДРЕСА_2, що стверджується довідкою дочірнього підприємства «Комінальник-2»Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»за № 915 від 27.04.2011 року та 30 липня 2009 року за його заявою заведено спадкову справу.  

Крім того, часткового оформив спадкові права після смерті матері на квартиру за АДРЕСА_3 та земельну частку пл..0, 0889гадля ведення садівництва, що в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом на квартиру та земельну ділянку від 23.11.2009 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 246/02-31 від 03 лютого 2011 року державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3, а саме, на садовий будинок за АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним спадкоємець її майна за законом —є позивач по справі, який  прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що також стверджується фактом видачі позивачу Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 23 листопада 2009 року свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру та на земельну ділянку .  

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок за АДРЕСА_1, що на території садового товариства «Тюльпан»у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не може, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно  на ім’я спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на садовий будинок  у садівничому товаристві АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 224-226, 228, 232,  294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Тюльпан», третіх осіб –Тернопільської районної державної нотаріальної контори,  Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме, на садовий будинок  у садівничому товаристві АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча                                                                     І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя-підпис:                                                                      І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька