П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2011 Справа №3-2117/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                  м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого,

                                                  жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин ОСОБА_1 10.03.2011 року близько 17 год. 50 хв. у водоймі поблизу м. Тернополя (біля с. Біла Тернопільського району Тернопільської області), ловив рибу забороненим знаряддям лову –«Сітка екран», чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №002333 від 10.03.2011 р., поясненням правопорушника, яке міститься при матеріалах справи, згідно якого правопорушник підтвердив факт лову ним риби забороненими знаряддями, сіткою екран та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто –грубе порушення правил рибальства  (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією «Сітки Екран», трикутної форми з жилки, вічко 20х20 мм. –3 шт. та «Сітки Екран», трикутної форми з жилки, вічко 25х25 мм. –1 шт. які є приватною власністю порушника та здані на склад Тернопільдержрибохорони, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                                                                 В.В.РОМАЗАН