П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2011 Справа №3-2134/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП. «Інфотехсервіс-тур», проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної  відповідальності раніше не притягувався

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.188-1 КУпАП.

          Громадянин ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Інфотехсервіс-тур», станом на 02.03.2011 року не подав звіту Ф-10ПІ за 2010 рік, чим порушив вимоги ч.10 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»№875-ХП від 21.03.1991 р.

Правопорушник ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АС№0600754 від 18.03.2011 р., Звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік (форма №10-ПІ) від 18.03.2011 р. та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що  ОСОБА_1  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                                В.В.РОМАЗАН