Справа №   1-53/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

6 травня  2011 року                                                                      Ямпільський райсуд

                                                                                                             Сумської області

в складі : головуючого - судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  -              Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 українця, гр.України, не одруженого, освіта середня-спеціальна,  не працюючого, раніше   судимого Ямпільським районним судом 19.08.2010 р. за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ст. 389 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.08.2010 року був засуджений Ямпільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 06.09.2010 року.

20.09.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому було роз’яснено про необхідність працювати на визначених об’єктах і виконувати визначені види робіт, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з’являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. Відразу ж ОСОБА_2 був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за частиною 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 особисто була надана підписка. На підставі ст. 13 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_2 також особисто, під підпис, був ознайомлений 20.09.2010 року. Згідно зазначеної постанови такими днями встановлені 1-й понеділок кожного місяця. Також 20.09.2010 року з ОСОБА_2 була проведена бесіда профілактичного характеру, в ході якої йому було додатково детально наголошено на настання можливих наслідків у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також 20.09.2010 року ОСОБА_2, особисто в руки, під підпис отримав направлення до М-Будської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно даного направлення він був зобов’язаний приступити до виконання покарання у виді громадських робіт з 21.09.2010 року.

21.09.2010 року ОСОБА_2 за розпорядженням М-Будського сільського голови № 31   від 21.09.2010 року був прийнятий для виконання 240 годин громадських безоплатних суспільно-корисних робіт. Відповідальність за здійснення контролю щодо виконання ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт сільський голова залишила за собою.

01.10.2010 року сільським головою разом з засудженим ОСОБА_2 був складений графік виходу на громадські роботи у жовтні 2010 року. Згідно даного графіку ОСОБА_2 був зобов’язаний відпрацювати у жовтні 2010 року 84 години громадських робіт. З зазначеним графіком ОСОБА_2 був ознайомлений особисто, під підпис, але незважаючи на те, що він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій направлений на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин, 07.10.2010 року та 08.10.2010 року ОСОБА_2 на громадські роботи до сільської ради не з'являвся, про наявність поважних причин не повідомляв, виправдовуючи документи не надавав. Згідно наданого табелю відпрацьованих годин у жовтні місяці 2010 року ОСОБА_2. відпрацював 40 годин з визначених графіком 84 годин, 36 годин він хворів та 8 годин він не відпрацював без поважних причин.

01.11.2010 року сільським головою ОСОБА_4 був складений графік виходу на громадські роботи ОСОБА_2 у листопаді 2010 року, згідно якого він мав відпрацювати 88 годин громадських робіт. З графіком виходу на роботу ОСОБА_2 також був ознайомлений під підпис, але незважаючи на це, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій направлений на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин, не бажаючи відбувати покарання, порушуючи ст. 37 ч. 1 КВК України, 03.11.2010 року та 10.11.2010 року ОСОБА_2. на громадські роботи не з'являвся, про наявність поважних причин не повідомляв, виправдовуючих документи ні до сільської ради, ні до кримінально-виконавчої інспекції не надавав. 16.11.2010 року ОСОБА_2 з боку КВІ Ямпільського району було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України в разі продовження ним ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з засудженим проведена роз’яснювальна та профілактична робота, але не зважаючи на проведену роботу, згідно наданого табелю у листопаді 2010 року ОСОБА_2, з визначених графіком 88 годин відпрацював лише 37 годин призначеного судом покарання, а саме 03.11.2010 року; 10.11.2010 року; 17.11.2010 року; 23.11.2010 року; 26.11.2010 року та 30.11.2010 року ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що за вироком суду йому необхідно відпрацьовувати години громадських робіт, не бажаючи відбувати покарання, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій направлений на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не з’явився на роботу без поважних причин. 22.11.2010 року та 29.11.2010 року в табелю відмічено, що з встановлених 4 годин кожного дня ОСОБА_2 відпрацював лише по 2 години, а 25.11.2010 року відпрацював лише 1 годину самовільно залишивши місця робіт тим самим показуючи небажання відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

01.12.2010 року сільським головою був складений графік виходу ОСОБА_2 на громадські роботи у грудні 2010 року, згідно якого він мав відпрацювати 92 години. З графіком виходу на роботу ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис. 06.12.2010 року ОСОБА_2 було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від громадських робіт, проведено профілактичну та роз’яснювальну роботу, але незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_2 в грудні місяці 2010 року, згідно наданого табелю виходу на роботу, відпрацював з встановлених 92 годин лише 40 годин, 48 годин умисно не виходив на роботу без поважних причин, хоча і був неодноразово попереджений про настання кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбуття покарання та  4 години не відпрацював з поважних причин.

04.01.2011 року був складений графік виходу на роботу по відбуванню громадських робіт ОСОБА_2 на січень місяць 2011 року, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений в цей же день, тобто 04.01.2011 року. За даним графіком ОСОБА_2 повинен був відпрацювати в січні 2011 року 76 годин. 13.01.2010 року з боку КВІ Ямпільського району ОСОБА_2 винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від громадських робіт, проведено профілактичну та роз’яснювальну роботу, але не зважаючи на проведену з засудженим роботу, згідно наданого табелю виходу на роботу ОСОБА_2 в січні 2011 року, з встановлених 76 годин він відпрацював лише 10 годин, з яких два дні він відпрацював по 4 години і два дня по 1 годині, так як самовільно залишав місце роботи, а 66 годин він не відпрацював умисно, не маючи поважних причин, усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. З ст. 40 КВК України, ухилення від громадських робіт полягає у:

порушенні порядку та умов відбування покарання (невиконання вимог ст. 37 ч. 1 КВК України працювати на визначених для засудженого об’єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт);

невиходи більше 2-х разів протягом місяця на громадські роботи.

Таким чином в діях засудженого ОСОБА_2 вбачається умисне ухилення від відбування громадських робіт.

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що 19.08.2010 р. був засуджений Ямпільським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 240 год. громадських робіт. 20.09.2010 р. він був під підпис ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, дав письмову підписку, що буде виконувати порядок умови відбуття покарання також був ознайомлений під підпис  із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ ,  згідно якого повинен був приїжджати на реєстрацію по 1-й понеділок кожного місяця. Також в цей день був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

          1.10.2010 року у приміщенні сільської ради він був ознайомлений під підпис з графіком виходу на роботу на жовтень 2010 року, але постійно порушував графік в основному без поважних причин. Декілька днів він хворів, але в лікарню не звертався. Усього в жовтні він відробив 40 год. з визначених 84-х.

          В листопаді він по графіку повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, а відробив всього 37 годин. Без поважних причин не відробив 24 години . В грудні місяці згідно графіку повинен був відпрацювати 92 громадські години, але відпрацював всього 40 годин, а 52 години не відпрацював без поважних причин. В січні 2011 р. повинен був відробити 76 годин громадських робіт, але відробив тільки 10 годин, а 66 не відпрацював без поважних причин.

Дії підсудного суд кваліфікує за  ст. 389 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному є те, що він вину визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним  за  ст. 389 ч. 2  КК України і обрати покарання по цьому закону 3 (три) місяці арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 4 дні за вироком суду від 19.08.2010 року і остаточне покарання  призначити за сукупністю вироків 3 (три) місяці  4 дні арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на утримання під варту, рахуючи строк покарання з дати винесення вироку.

Апеляція на вирок може бути подана, через Ямпільський суд, протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя: підпис

          Копія вірна

          Суддя                                                                                          В.І. Селезньова

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 06 травня  2011 року відносно ОСОБА_2 станом на 11.05.2011 року не вступив в законну силу.

Суддя                                                                                          В.І. Селезньова